Скандал разгорелся несколько месяцев назад, когда в ряде регионов были зафиксированы смерти в общей сложности около 300 собак после вакцинации "Мультиканом-8", произведенным молочной компанией "Ветбиохим". Как уже писала "РГ", у всех пострадавших собак были идентичные симптомы: повышение температуры, слабость, сильная рвота и мышечные боли.

В соцсетях появился многочисленный чат хозяев пострадавших питомцев, которые заявили о подготовке коллективного иска к производителю вакцины.

Впоследствии сотрудники Россельхознадзора и столичной прокуратуры провели масштабную проверку в цехах "Ветбиохима" - это предприятие, кстати, является лидером по объему выпуска вакцин для животных, на его долю приходится более 70% всего рынка. В результате, как писала "РГ", были выявлены нарушения при производстве 20-й партии "Мультикана-8" - препарата против чумы, аденовируса и других опасных заболеваний.

Конкретного перечня нареканий к производителю прокуратура не публиковала. Но впоследствии оказалось, что 20-я партия вакцины имела признаки контрафакта. Было возбуждено уголовное дело по статье 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа".

В Россельхознадзоре же сообщали, что в нескольких образцах партии вакцины, отобранных в Ярославской области, обнаружен живой вирус болезни Ауески, также известный как вирус псевдобешенства или герпесвирус свиней первого типа. Именно он стал причиной массовой гибели собак в августе 2026 года после вакцинации.

Производство всей линейки вакцин "Мультикан", как следствие, было остановлено до выяснения причин.

Максимальное наказание по инкриминируемой производителю статье УК - штраф до 80 тысяч рублей, обязательные работы, либо арест до шести месяцев, рассказал "РГ" адвокат по уголовным делам Максим Девятьяров. Состава других преступлений, судя по официальной информации, пока не просматривается, но это не отменяет других юридических последствий, отмечает эксперт.

В частности, собеседник "РГ" обратил внимание, что в суды уже начали поступать гражданские иски от владельцев погибших животных. Они могут взыскать как стоимость питомца, так и компенсацию морального вреда. Не исключено также, что подобные иски последуют и к ветеринарным клиникам, где проводились медицинские манипуляции подозрительным препаратом.

В то же время деятельность самого предприятия находится под угрозой. По данным "РГ", московская прокуратура обратилась в суд с административным иском к "Ветбиохиму". Повод все тот же - распространение контрафакта. По статье 6.33 КоАП компании, кроме штрафа, грозит также административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Впрочем, суд, ознакомившись с документами надзорного ведомства, оставил административный иск без движения до конца октября, так как документ был составлен с нарушениями. Таким образом, у прокуратуры есть время на устранение недочетов в иске.