Пункт преткновения

Дата публикации: 14-10-2026 06:17:30

Пункт преткновения: подмосковная структура «Роскосмоса» добивается штрафа с курского подрядчика за неустраненные недостатки гальванического цеха
АО «НПО Лавочкина» обжаловало отказ во взыскании с курского АО «Строительный холдинг Тезис» (СХТ) штрафа в размере 336,1 млн руб. Заказчик предъявил его за 101 неустраненное замечание после реконструкции гальванического цеха в Химках по контракту на 1,14 млрд руб. Арбитражный суд Московской области рассчитал штраф в 10,1 млн руб. и признал эту сумму подлежащей списанию по правилам госзакупок. Юристы связывают перспективы апелляции с квалификацией нарушений и оценкой исполнения подрядчиком обязанности устранить недостатки, а также с возможностью оспорить основания списания неустойки.
Подмосковное АО «НПО Лавочкина» обжаловало решение Арбитражного суда Московской области, отказавшего во взыскании с курского АО «Строительный холдинг Тезис» (СХТ) штрафа в размере 336,1 млн руб. Заказчик требовал эту сумму за неустраненные недостатки реконструированного гальванического цеха в Химках. Суд применил к нарушениям другой пункт договора, определил штраф в 10,1 млн руб. и признал его подлежащим списанию по правилам госзакупок.
Контракт стоимостью 1,14 млрд руб. заключили в 2019 году в рамках государственного оборонного заказа. В октябре 2023 года стороны подписали акт приемки законченного строительством объекта. К нему прилагался перечень замечаний — всего 626 позиций. В день подписания акта СХТ пообещало устранить недостатки, однако, по утверждению заказчика, к моменту обращения в суд 101 замечание оставалось неустраненным.
«НПО Лавочкина» начислило штраф в 336,1 млн руб. на основании пункта договора, предусматривавшего санкцию в процентах от цены контракта за каждый факт неисполнения обязательств.
СХТ с таким расчетом не согласилось, заявив, что замечания были зафиксированы в рамках одной приемки и не могли считаться 101 самостоятельным нарушением. Подрядчик предложил несколько вариантов расчета, в том числе фиксированный штраф в 100 тыс. руб. за каждый случай — за 101 замечание сумма составила бы 10,1 млн руб. Суд поддержал этот подход, признав договор исполненным в полном объеме. Рассчитанный штраф не превышал 5% цены контракта, поэтому подлежал списанию по закону о госзакупках и постановлению правительства.
Гендиректор «НПО Лавочкина» Василий Марфин отказался от комментариев. В пресс-службе предприятия не ответили на сообщения, в «Роскосмосе» предпочли воздержаться от подробностей. Связаться с представителями СХТ по публичным телефонам не удалось.
У курского подрядчика есть финансовые сложности: ФНС приостановила операции по счетам компании, на часть имущества действует арест для взыскания налоговой задолженности. СХТ также выступает единственным ответчиком в 11 активных спорах на общую сумму 5 млрд руб. Общая сумма требований в рамках исполнительных производств составляет около 45,9 млн руб.
При рассмотрении апелляционной жалобы важны два основных вопроса: правильно ли суд выбрал пункт договора для расчета штрафа и есть ли основания для списания неустойки, считает генеральный директор юридической компании Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш.
«Ключевым может стать разграничение замечаний, выявленных при приемке, и дефектов, которые подрядчик обязан был устранить позднее, в том числе по гарантии. Если штраф начислен за неустранение недостатков при приемке, суду следовало оценивать это отдельно от исполнения основных работ»,— добавила юрист.
Второй вопрос, по словам госпожи Барабаш, — списание неустойки.
Советник практики «Недвижимость. Земля. Строительство» юридической фирмы Vegas Lex Екатерина Иванушкина обращает внимание, что недостатки работ могут иметь стоимостное выражение — например, через затраты на их устранение или соразмерное уменьшение цены договора. Если апелляция согласится с этой трактовкой, решение первой инстанции может быть отменено.
Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье»

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Крупный подрядчик «Роскосмоса» заплатит штраф за опоздание с отчетами	-1	13.53	31-07-2026
2	Калужское УФАС выявило нарушения при исполнении контрактов на строительство	0	0	10-07-2025
3	В Новосибирске генподрядчик строительства ЛДС не смог оспорить штраф за срыв сроков ввода	0	0	09-01-2023
4	Белгородский суд обязал «Далю» вернуть 105 млн рублей по контракту на школу в Строителе	0	10.11	18-08-2026
5	Суд назначил "дочке" "Норникеля" 146 млрд рублей штрафа	0	0	05-02-2021
6	Роскосмос оштрафовал Центр Келдыша за просрочку в создании модуля ядерной энергоустановки	0	0	19-03-2019
7	Арбитраж взыскал с Rheinmetall €47 млн за срыв контракта с Минобороны	-1	17.1	23-07-2026
8	Суд оштрафовал стройфирму за незаконные выплаты миграционному инспектору	0	0	30-12-2025
9	Сотрудников НПО им. С.А. Лавочкина наградили за развитие космической отрасли ...	0	9.98	10-08-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: -1. Информативность: 9.2. Источник: vk.com.