En utskrift från Dagens Nyheter, 2026-07-07 10:19

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/ledare/max-hjelm-fran-v-till-m-ar-de-overens-vem-som-an-vinner-valet-far-den-har-gruppen-inte-forlora/

Få ut mer av DN som inloggad

Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.

• Följ dina intressen
• Nyhetsbrev

Ibland kategoriseras val efter en fråga, som sälvalet 1988, då Miljöpartiet tog sig över spärren. Andra gånger efter en prioriterad väljargrupp, som bilåkare förra valet då bensinpriserna plötsligt skulle sänkas. Och så med jämna mellanrum efter hur media styr debatten, vissa menar att vi står inför ett ”Tiktokval”. Tidöpartierna hade nog planerat att prata om stram migrationspolitik, men tonårsutvisningarna vände deras styrka i frågan till en svaghet.

Efter Almedalsveckan står det dock korvspadsklart att de flesta partierna dragit samma slutsats: Valet ska vinnas genom att köpa kärnfamiljers röster.

Förslagen fullkomligt regnade över denna prioriterade grupp. Ebba Busch (KD) sa under sitt tal att rent av all politik ”måste resultera i att vanliga familjer är vinnare”, och lovade att höja barnbidraget till 2 000 kronor. Vänsterpartiet avrundade Almedalsveckan med att lova en utskriven check om 15 000 kronor för nyblivna föräldrar. Simona Mohamsson (L) målade upp en bild av att familjer skulle bli fattiga om vänstersidan vann. Hennes parti har nyligen lanserat ”livspusselfeminism” som bland annat innebär sänkt skatt för föräldrar och ett nytt ”småbarns-RUT”. Och nu vill även Moderaterna införa en skattesänkning för barnfamiljer.

Vad är det som sker? Är detta en del av den kollektiva demografihysterin? Den låga nativiteten är om inte annat ett bra sätt att berättiga förslagen, men det är inte särskilt troligt att de ger stor effekt. I länder som genomfört flera av ovanstående reformer – som Ungern – är barnafödandet inte mycket bättre än i Sverige (trots att de infört restriktiv abortlagstiftning). Och det pågår ju en utredning om saken; varför inte låta den lägga fram sina slutsatser innan miljarderna rullar?

Kanske för att det inte är barnen som står i fokus, utan ett datum som börjar på trettonde och slutar på september.

”Vanliga” familjer mitt i livet är redan den kanske mest prioriterade gruppen i politiken.

Politikerna flörtar med föräldrar lika uppenbart och elegant som en frånskild, stupfull och desperat medelåldersman med vem som helst klockan nolltre på krogen.

Det här dessutom i ett läge där ”vanliga” familjer mitt i livet redan är den kanske mest prioriterade gruppen i politiken. Vi har en av världens mest generösa föräldraförsäkringar, förskola, barnbidrag och många fler välfärdsfördelar.

Och reformerna som nu föreslås är dessutom för breda för att rikta in sig på dem som verkligen är i ekonomiskt trångmål. Det är ju intressant: V vill alltså ge miljardärer 15 000 kronor om de skaffar barn, och KD tänker nästan dubblera rikas barnbidrag. Men vem bryr sig om sådana detaljer, när rösterna ska in?

Vem som vinner i höst är ännu inte klart, men vi vet en grupp som inte kan förlora. Jag är redan trött på det här föräldrafjäskvalet.

Läs mer:

Max Hjelm: Centern bjuder på något alldeles eget – och det lönar sig

DN:s ledarredaktion: Den feministiska backlashen borgar för något mörkare