Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAО «сбоях в Матрице и "эффекте Манделы"
У: У нас есть вопрос и занимательная тема для обсуждения. Её предложила одна из участниц московского клуба «Пикран».
ЛШ: Я всегда рад помочь найти ясность в интересующих тебя вопросах. 😊
У: Ну, мне самой этот вопрос не пришёл бы в голову, поскольку я очень мало думаю о таком. Наверное, я не особо социолог, в отличие от некоторых. И не антрополог.
ЛШ: Ну, я тоже не антрополог. В отличие, скажем, от МирахКаунта. Но я изучаю человеческое общество, изучаю Землю и её обитателей на разных уровнях плотности довольно давно по вашим меркам. И если вас устроит моё скромное мнение, я буду рад пригодиться. Вот и МидгасКаус к нам тоже изъявил желание присоединиться в нашем обсуждении. 😊
МК: Хоть и я ни разу не антрополог, как вы тут говорите. 😊 Рад всех приветствовать.
Мне интересна данная тема. Она, как я нахожу её, во многом – психологична.
ЛШ: Но давайте всё же послушаем (прочитаем через тебя 😊) сам вопрос.
У: Хорошо. Вот он.
«Всех приветствую! Ульяна, Даша, у меня к вашим кураторам есть два важных вопроса, которые Ира не осветила
1.Значение одновременного сигнала пирамид из 12 стран в космос, которые зафиксировали все приборы пару недель назад
2.Рост эффекта Манделы. В ютубе и инсте полно роликов, что умножается количество багов в коллективной памяти. Когда люди помнят одно, а сейчас Интернет и ИИ утверждают другое. Это в мелочах: цвет одежды известных героев, строчки из песен, названия книг, элементы одежды любимых героев и даже внезапное воскрешение людей, о смертях которых писали в СМИ лет 20 назад. Такие "сбои" умножаются уже в жизнях людей, например, у знакомой в одно утро пропал дефект с тела, о котором все помнят. А подруга внезапно увидела, что поменялся цвет кресла у её знакомой с чёрного на красный, хотя 15 лет она помнит его чёрным и даже истории с этим связанные. Ну короче, в пространстве происходит что-то необъяснимое и на теорию заговора уже не спишешь. Поэтому появляются теории о жизни в матрице, перезагрузке, параллельных реальностях. Но ум действительно такие коллективные ложные воспоминания объяснить не может».
МидгасКаус (тут и далее МК): Ну, по поводу «сигналов от пирамид» я бы адресовал вас как минимум к РаомТийану. А лучше к нашим друзьям с Тумисоута.
У: Ну, неужели, скажем, Аштар Шеран не в курсе таких происшествий?
МК: Аштар должен быть в курсе. Да. Можем пригласить для обсуждения его и того же РаомТийана.
У: Да. Хорошо.
ЛШ: Но вот сейчас я бы предпочёл рассмотреть второй вопрос. Потому что мы с тобой уже начали обмениваться мыслями о нём. И меня это увлекло. 😊
У: Рада это слышать. Хорошо, что тебе это интересно.
ЛШ: Я уже сказал, что рад прийти с тобой к ясности в этом вопросе.
Я согласен с МидгасКаусом в том, что ясность тут придёт вместе с пониманием психологической стороны проблемы.
Основной вопрос – вопрос памяти. Человеческой памяти. А память любого воплощённого духа может проявлять изъяны. И в этом, я уверен, вы согласны со мной, нет ничего удивительного.
В принципе, природа памяти не изучена людьми достаточно досконально.
МК: Да. Я знаю, что последнее столетие ваша наука очень сильно продвинулась в изучении и понимании работы головного мозга. Но память не ограничивается сугубо этой работой. Сама способность хранить образы восходит в нас к нашей духовной потенции – функции нашего духовного разума. И ещё глубже – к источнику этой потенции.
Да, мы с вами изучаем происхождение всех энергий из Абсолюта на наших встречах в этой рубрике по теме «9 божественных потенций». И мы рассмотрели, что сама Память является одной из этих 9 Божественных потенций.
ЛШ: Да. И РаомТийан нас в этом поддерживает и сейчас, передавая заодно всем нам «пламенный привет» 😊.
РТ: Память есть ни что иное, как выделенная нами при обсуждении с Ириной 8-я потенция Абсолюта – Всеведение. И она расширяется во все-временное проникновение внимания Источника: так Абсолют знает всё и всегда.
Его память, можно сказать, уже содержит в себе все возможные образы. И это – не просто какие-то, как бы мы могли о таком подумать, мысли. Его мысли – это, если уж действительно подумать и прояснить этот момент для себя – это мы сами и целые миры, целые Вселенные, если угодно.
В этом смысле мы с полной уверенностью можем говорить о безупречности и непогрешимости Памяти как потенции Самого Источника. Но в нашем случае, особенно – в ограниченном духовном самосознании (меньше нашей целостности в 24/24, если брать градацию ДУ) и, тем более, в состоянии воплощения, мы имеем дело с ограниченной функциональностью этой Божественной Потенции.
Это не значит, что сама Память испортилась 😊. Нет. Это лишь означает, что мы, как люди, скажем, не способны вместить в одно воплощение её безграничный потенциал. Это, мне кажется, очевидно.
Мы можем помнить только выделенные элементы из неохватной для нас мульти-мозаики вселенских образов.
МК: В гуманоидном воплощении дух намеренно ограничивает свой функционал потенции Памяти – чтобы сосредоточить внимание на данном векторе.
ЛШ: Да, помните, как мы с Кришной это тоже обсуждали. Когда он в Гите говорит о том, что Источник «памяти, знания и забвения» - это Сам Абсолют.
У: Да. И говорит от первого лица.
ЛШ: 😊Ну, и это мы тоже обсуждали.
Но в данном случае мы говорим сейчас о том, что начал нам раскрывать МидгасКаус – то, что память начинается в мире ДУХА. И лишь частично реализуется нами в ассоциации с миром материи.
МК: При этом мы можем заметить, что сама материя, ни физическая, ни тонкая, непосредственно не наделена функцией памяти, а лишь косвенно. Да, мы знаем о возможности кодирования и хранения «данных». И земляне тоже сейчас активно пользуются этим знанием с помощью своих «цифровых носителей», создавая «альтернативные базы данных» и «банки памяти». Это всё – своего рода архивы, где хранятся данные.
Но без живого человека – без его потенциала Памяти как Духа – они все оказываются никому не нужны. И мы тут не пойдём в идею антиутопии о «восстании машин» 😊. Это – отдельная тема, и мы уже и её затрагивали в наших многочисленных дискуссиях.
Я хочу сказать, что любая память восходит к Духу. И без самого духа не может ни существовать, ни как-либо функционировать.
ЛШ: Именно я – ДУХ – как субъект, источник восприятия – могу производить, распознавать и хранить в своей памяти образы. Я же могу их кодировать и декодировать. И даже – поручать эту функцию машине. Но сама машина не способна быть источником впечатления, и поэтому не способна взаимодействовать с образами как таковыми. Она лишь обрабатывает «единицы информации», чтобы они собой не представляли. В любом случае – это коды, созданные не без помощи разумного духа (воплощённого как гуманоид).
Теперь предлагаю вернуться ближе к заданной теме. Что же может «происходить» с нашей памятью в воплощении?
Кто вообще способен (если и как) воздействовать на мою память? Можно ли «со стороны» изменить мои воспоминания?
И, да, я всё помню про те слова, которыми Ирина передала образы при нашем обсуждении истории с «родившимся в будущем» человеке. А конкретнее – про то, что «память у тех, кто воплощается, изменяется».
Но я напоминаю, что любой контактёр передаёт образы так, как сам способен их осмыслить на момент передачи. И мы так же подробно в нашей рубрике тут обсудили на отдельной встрече вопрос «рождения в будущем». Ты можешь приложить ссылку на запись для энтузиастов.
У: Хорошо. Вот: https://dzen.ru/video/watch/6a1761c82e681d33de58dc04?rid=504204333.962.1783277731229.18140&referrer_clid=1400&
ЛШ: Благодарю.
Так вот, я продолжу. Когда мы понимаем, что любая функция нашей памяти восходит в конечном счёте к ведению Духа (Высшего «Я»), то мы также понимаем, что ничего не в состоянии «случайно забыть» или «перепутать».
МК: Даже при физиологическом повреждении мозга, ограничивающим функции памяти у гуманоида, эта ситуации исходит из духовного мира. Что это значит? – Это значит, что именно Высшее Я (Я как Дух) решаю, что более не стоит «злоупотреблять» своим мозгом и «помнить лишнего». Как бы кощунственно для кого-то это не звучало. Но простым языком это можно объяснить именно так.
ЛШ: В этом смысле именно духовный мир отвечает за нашу память. И речь тут не о какой-то пресловутой «Матрице», где какие-то «кукловоды дёргают за ниточки». И такие идеи мы несколько раз уже обсуждали тут.
У: Хорошо, я дам ссылки 😊.
ЛШ: Ты можешь всех адресовать прямо к «Оглавлению», и все ссылки буду идти «комплектом» 😊. На любой вкус и интерес.
У: Как скажешь, маэстро. Вот, Оглавление: https://awaretravel.ru/index.php/ru/publication/asklishioni
ЛШ: А я предлагаю двигаться дальше.
МК: Если кто-то путается в воспоминаниях, то это имеет в первую очередь духовные причины, как мы тут и проясняем сейчас. И, да, эти причины могут и будут так или иначе переходить на физический план.
Что это значит? Буквально это может, например, означать, что если я поменял своё отношение к какому-то вопросу, то я могу в своей памяти и изменить приоритетность тех или иных «фактов», с этим вопросом связанных. Вплоть до тех моментов, которые могут быть связаны с физическими объектами и подробностями их характеристик.
Всё дело в том, что изменилось само моё отношение. А именно оно меняет все остальные слои реальности. Отношение – это часть духовного сердца Духа. И когда сердце меняется, Разум и Энергия следуют за ним. Это элементарно.
И из энергии духа происходят уже и более «плотные изменения». Плазмоидные миры «перестраивают параметры» энергетических «матриц» - тех составляющих более плотных слоёв, где мы СЕЙЧАС воплощены физически.
И ключевое тут именно СЕЙЧАС. Никто ничего не меняет ни в «прошлом», ни в условном «будущем». В этом нет никакой необходимости.
Все изменения происходят всегда и везде только прямо здесь и сейчас.
ЛШ: И я уже слышу – и в уме Ульяны, и у наших читателей – животрепещущий вопрос о том, «меняется же реальность или нет?»
Но разве ответ не очевиден? Реальность – это совокупность всех уровней бытия. Не только физического, и не только духовного. Между ними есть огромный слоёный мульти-торт из тонко-материальных миров и большей части энергии этого мироздания (материальной вселенной).
И когда мы меняемся на духовном уровне, как нам сейчас МидгасКаус это объясняет, мы видим эти трансформации тут же и здесь же. Но происходят они синхронно на всех уровнях вселенной.
Меняется ли цвет физического кресла?
😊 Вот, как я понимаю, ключевой вопрос нашего пазла. 😊
Но чтобы ответить на него, мы должны определиться с тем, кто решает, какого цвета кресло.
МК: Само кресло не может ответить нам на этот вопрос. РаомТийан, ты согласен?
РТ: Ну, земные учёные попробовали бы тут с нами поспорить и предложили бы нам «исследовать кресло», чтобы «получить от него ответ».
Но поскольку субъектом – тем, кто в конечном счёте воспринимает все данные такого исследования и делает окончательные о них выводы, – в любом случае остаётся воплощённый разумный Дух, ГУМАНОИД (человек или иной), то и ответ очевиден – именно субъект и является тем, кто судит о цвете кресла.
ЛШ: Мы говорили на наших встречах в ТиПАК, когда изучали разные подробности восприятия, в том числе и о том, что сама специфика восприятия цвета разными индивидуумами очень своеобразна и занятна.
Так, красный цвет для землянина – это совсем не тот же красный, что для шиморца, скажем. Мы различаем 20 оттенков одного вашего «красно цвета». 😊 И я ни разу не хвалюсь, если что. Это просто биологический факт разницы восприятия. Да. Оно обусловлено во многом нашим «аппаратом восприятия». Но не только и не столько. Ведь не случайно я – шиморец, а ты – человек с Земли. Мы, как Дух – лучше всего знаем, на каком именно «векторе восприятия» мы хотим сосредоточиться в этом своём воплощении.
Поэтому тебе достаточно одного красного. А у меня их 20 разных оттенков.
Это коротко о специфике индивидуального восприятия цвета.
МК: Даже земные исследователи этого вопроса пришли к выводу о том, что среднестатистический мужчина-землянин воспринимает в 10 раз меньше оттенков цветов, чем земная женщина. А они – представители одного вида гуманоидов.
Как и разные женщины могут различать разное количество цветов. Это – тоже очевидный факт. Да и мужчины. Взять художника и математика. Каждый из них будет способен видеть что-то своё в одном и том же «красном кресле».
Я это к тому, что именно я, как ВОСПРИНИМАЮЩИЙ и СОЗДАЮЩИЙ ВОСПОМИНАНИЕ индивид, воплощённый разумных дух, определяю то, какого цвета кресло, потолок, пол, моя рука и даже небо у меня над головой.
И да, не менее психологический, но также и антропологический и социальный фактор тут – способность человека договориться: прийти к коллективному соглашению о чём-либо. Например, люди договариваются считать цвет неба над своей планетой голубым.
Но ведь только для человека он видится таковым. И то, как мы тут уже обсудили – в разных его оттенках. То, что воспринимает глаз человека – лишь небольшой спектр всех световых волн, передающих многочисленные характеристики, недоступные в большинстве своём восприятию земного гуманоида.
С психологической точки зрения «эффект Мандела» продиктован действием эгрегоров. Отходя от метафизики, это означает – влияние «общественного мнения» и «коллективного бессознательного». Проще говоря, люди сами неосознанно программируют свои воспоминания и моделируют их под наиболее удобную для них модель.
Если человек очень ориентирован на эгрегоры социума, где он живёт, он может не сознавать тех изменений, что происходят в его восприятии очень много раз за один день и даже час. Он просто инерционно принимает их. Да, эгрегоры – это уже автоматические во многом программы, состоящие из наших запросов, желаний, мыслей, эмоций и представлений. Огромные банки всевозможных данных на всех энергетических уровнях. И когда мы подключены к ним без осознанности, просто как «пользователи», то мы зависаем в них, как подростки в компьютерных играх, не замечая того, что они «делают с нашим сознанием», и памятью – в том числе. Потому что через сознание – как часть нашего энергетического проявления – мы открываем и свой разум, и даже – своё сердце.
И это не «эгрегоры такие плохие». Это мы сами – своим выбором – делаем. Мы включаемся в инерционные потоки реагирования. Нам так нравится и удобно по тем или иным соображениям. Именно поэтому мы и питаем данные эгрегоры своим вниманием. В этом и есть наш с ними «духовный договор».
ЛШ: И про эгрегоры у нас тоже есть целый цикл бесед.
У: И, да, я даю ссылку: https://dzen.ru/suite/8ffdeb0b-a0d6-43cf-ab78-722f1e4e7326
ЛШ: Благодарю.
Так вернёмся к нашему креслу. 😊
У: Ну, тут, действительно, как в «Матрице» (но уже – братьев-сестёр Вачовски), я уже предвижу что-то вроде «ложки нет» 😊.
МК: Или как «был ли мальчик» - существовало ли чёрное кресло. 😊 А если существовало, то – где? Действительно ли оно было физически, или это было наше «совместно-составленное» воспоминание.
Что действительно зачастую является у людей очень интересным феноменом. И это тоже – часть подключения к некоторым социальным эгрегорам: парадигмам шаблонов того, как и о чём нам удобнее и лучше всего сейчас думать (и помнить – в том числе).
(завершение в комментарии под постом)