Слідство.Інфо: Суд запретил расследование о 143 объектах недвижимости брата главы ГБР

Журналисты утверждают, что обнаружили 143 квартиры и офисных помещения, которые принадлежали или принадлежат Александру Сухачеву

Алексей Сухачев (Фото: ГБР)

Печерский районный суд Киева запретил журналистам распространять сведения об имуществе, сделках и инвестициях брата директора Государственного бюро расследований, харьковского бизнесмена Александра Сухачева. Об этом сообщило Слідство.Інфо.

Почему это важно. Журналистские расследования коррупции помогают выявлять злоупотребления властью и информируют общество о важных проблемах. Они способствуют подотчетности должностных лиц и общественному контролю, а также могут послужить импульсом к официальным проверкам и реформам.

Решение суда появилось в понедельник, 6 июля. Именно в этот день должно было выйти совместное расследование Слідство.Інфо и Центра противодействия коррупции. В нем шла речь о 143 объектах недвижимости, принадлежащих брату руководителя ГБР. Журналисты видят в этом наступление на свободу слова и готовятся обжаловать решение, чтобы расследование все же было обнародовано.

Соавтор расследования Максим Савчук рассказал, что над материалом работали несколько месяцев.

"Нашли много интересного – в частности, 143 квартиры и офисных помещения, которые принадлежали или принадлежат Сухачеву-старшему, а также обнаружили ниточки, ведущие к Государственному бюро расследований, которое возглавляет его брат Алексей Сухачев", – отметил журналист.

Он добавил, что журналистка ЦПК Алина Стрижак около двух недель назад направила запрос директору ГБР с просьбой прокомментировать эти факты. Аналогичный запрос был также направлен в ООО "Парковый-2", которое связано с братом руководителя ГБР.

Вместо ответа на запрос компания обратилась в Печерский суд. Журналисты утверждают, что заявление поступило в суд в пятницу, 3 июля, а уже в понедельник утром судья Печерского суда Сергей Вовк удовлетворил заявление компании.

Судья Вовк постановил, что публикация об имуществе, деталях приобретения им объектов недвижимости и источниках их финансирования может нанести Сухачеву непоправимый ущерб, который невозможно будет устранить после выхода материала.

Кроме того, по мнению суда, это нарушит коммерческую тайну ООО "Парковый-2". Из решения суда следует, что брат директора ГБР не давал разрешения на разглашение информации о своих 143 объектах недвижимости.

Адвокат и медиаюрист Людмила Панкратова заявила, что постановление суда о предварительном запрете на публикацию расследования выглядит как грубое вмешательство в деятельность независимых медиа.

"Особенно с учетом того, что такое определение суд вынес, по сути, в ответ на просьбу журналистов прокомментировать ситуацию. Получается, что журналистка обратилась за комментарием, а вместо этого получила судебный запрет на выход публикации", – подчеркнула юрист.

Она добавила, что украинское законодательство допускает запрет на распространение материала до его обнародования. Однако суд должен проанализировать, не приведет ли такой запрет к нарушению прав журналистов.

Кроме того, подобные судебные постановления формируют негативную судебную практику, которая будет стимулировать обращение в суды с аналогичными требованиями.

• В апреле журналисты проекта Bihus.Info идентифицировали заместителя директора ГБР Ростислава Пекаря, о котором ранее не было никакой публичной информации.