Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Efter stoppad avverkning – Hyttstens behöver stämma staten för ersättning

Дата публикации: 08-07-2026 14:15:04

Familjen Hyttsten i Konäs i Åre kommun fick nyligen nej till avverkning efter en dom i högsta instans, Mark-och miljööverdomstolen. När det gäller ersättning för den nekade avverkningen kommer någon sådan inte att betalas ut automatiskt. För att ersättning eventuellt ska kunna bli aktuell måste familjen stämma staten. Det framgår av domen. – För ersättning krävs att markägaren för talan mot staten, säger hovrättsråd Kristina Dreijer till SVT Jämtland.

Основное содержимое страницы с новостью.

Nyligen kom domen i högsta instans där familjen Hyttsten i Konäs i Åre kommun nekas avverkning av skog på grund av artskyddet. För att få ersättning behöver familjen nu stämma staten. Foto: Marie Selander, SVT.

Uppdaterad idag 16:48Publicerad idag 16:15

Familjen Hyttsten i Konäs i Åre kommun fick nyligen nej till avverkning efter en dom i högsta instans, Mark-och miljööverdomstolen.

När det gäller ersättning för den nekade avverkningen kommer någon sådan inte att betalas ut automatiskt. För att ersättning eventuellt ska kunna bli aktuell måste familjen stämma staten. Det framgår av domen.

– För ersättning krävs att markägaren för talan mot staten, säger hovrättsråd Kristina Dreijer till SVT Jämtland.

Domen från Mark-och miljödomstolen har väckt starka reaktioner i länet. Den innebär i korthet att Kurt Hyttsten och hans familj nekas avverkning av omkring 37,5 hektar skog på grund av artskyddsregler.

Domstolen slog fast att den anmälda avverkningen skulle innebära en sådan risk för arten tretåig hackspett att det fanns skäl att förbjuda avverkning.

Kritiker ifrågasätter varför en enskild markägare ska stå tillbaka för en fridlyst art. När frågan ställs till Mark-och miljödomstolen är svaret att domstolen har utgått från gällande lagstiftning: i det aktuella fallet främst Artskyddsförordningens förbudsbestämmelse.

Ersättning prövades inte i domen

En annan fråga som väckts efter domen är frågan om ersättning till familjen Hyttsten för den nekade avverkningen. Domstolen har inte prövat den frågan.

Prövning har enbart handlat om ifall Skogsstyrelsens beslut att förbjuda avverkningen varit korrekt eller inte. Inom den ramen har det inte funnits lagstadgat utrymme att pröva frågan om ersättning.

Behöver stämma staten

För att få frågan om ersättning prövad behöver familjen Hyttsten inleda en ny rättsprocess, det vill säga stämma staten. Det förklarar hovrättsråd Kristina Dreijer och det framgår också av domen.

Men det är inte säkert att en ny rättsprocess i slutänden resulterar i att någon ersättning betalas ut.

Högsta domstolen har slagit fast att en markägare normalt inte har rätt till ersättning av staten för begränsningar i markanvändningen som följer direkt av artskyddsförordningen, men att det ändå kan finnas rätt till ersättning under speciella omständigheter.

Ska bli lättare få ersättning

Vad som ger eller inte ger rätt till ersättning ser olika ut. Det framgår av tre domar från Mark-och miljööverdomstolen som kom i våras.

I ett av fallen fick en markägaren en miljon kronor i ersättning, i två fall fick markägarna ingen ersättning. Samtliga tre domar har dock överklagats.

Men det ska bli lättare för markägare att få ersättning för nekad avverkning på grund av artskyddsregler. Det står klart efter ett beslut i riksdagen i juni.

De nya reglerna ska gälla från 1 oktober.

Lia, Haldis och Kurt Hyttsten på gården i Konäs efter domstolsbeskedet

Javascript måste vara påslaget för att kunna spela video

– Vi har förlorat brukanderätten på 70 procent av våra skogliga tillgångar. Se hur familjen Hyttsten kommenterar domen i Mark- och miljööverdomstolen. Foto: Eva Danielsson

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Hyttstens om domen i Mark- och miljööverdomstolen: Rättsskandal och katastrof-8607-07-2026
2Partierna om äganderätt till mark och naturvärden0507-07-2026
3Краснодарский суд отказал потерпевшим по делу банды Цапков в компенсации0020-12-2018
4Företag i Nässjö försatt i konkurs-2309-06-2026
5Суд отказал Nord Stream AG в страховой выплате по делу «Северных потоков»0506-07-2026
6Invånare avråds dricka kranvatten efter skadegörelse i Härnösand-3708-07-2026
7Två åtalas efter jordskredet vid E60706-07-2026
8Суд отклонил апелляцию Росавиации о запрете строительства жилья рядом с аэропортом Внуково0029-11-2019
9Mitt i krisen: Har betalat av skatteskulden0513-05-2026
10Hissen står stilla hela sommaren – trapporna en pärs för funktionshindrade Yamauchi i Kiruna-2606-07-2026

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: www.svt.se.