МОСКВА, 12 мая. /ТАСС/. Мосгорсуд отменил решение Чертановского суда Москвы, который ранее удовлетворил иск бывшей солистки группы "Мираж" Наталии Гулькиной о защите чести, достоинства и деловой репутации к экс-коллеге Маргарите Суханкиной из-за ее высказываний в интервью на YouTube-канале "Алена, блин!". Об этом говорится в документах, которые есть в распоряжении ТАСС.

"Решение Черемушкинского районного суда от 18 октября 2024 года отменить. Постановить по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Гулькиной Наталии Валерьевны к Суханкиной Маргарите Анатольевне о признании сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании публично опровергнуть высказывания, компенсации морального вреда - отказать", - говорится в судебном решении.

Летом прошлого года Гулькина подала иск в Черемушкинский суд Москвы к своей бывшей коллеге Суханкиной, потребовав признать ее высказывания в свой адрес в интервью YouTube-шоу блогера Алены Жигаловой "Алена, блин!" в феврале 2024 года не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и обязав ответчика опровергнуть ставшую предметом спора информацию. Также Гулькина просила взыскать с Суханкиной 6 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба.

Суд первой инстанции осенью 2024 года обязал Суханкину опровергнуть высказывания о бывшей коллеге, публично извинившись перед ней. Также районный суд удовлетворил частично исковые требования о взыскании 6 млн рублей (из расчета 10 рублей за 1 просмотр, сейчас у интервью почти 650 тысяч просмотров - прим. ТАСС), назначив Гулькиной в качестве моральной компенсации 150 тысяч рублей. Суханкина с решением не согласилась, встречный иск подавать не стала и обратилась в апелляционную инстанцию, которая решение районного суда отменила и приняла новое.

Рассматривая апелляцию, Мосгорсуд не нашел оснований для признания спорных высказываний ответчика носящими порочащий характер, поскольку информация в видеоролике с интервью Суханкиной "не содержит в себе негативного окраса" и "не приписывает истцу аморального поведения". Апелляция установила, что представленное в иске заключение специалиста-лингвиста "искажает юридически значимые обстоятельства" для объективного понимания оспариваемых фраз. Также выводы лингвиста основаны на его личном восприятии, что не подходит для разрешения гражданского спора между двумя артистками, говорится в судебном решении. В этой связи Мосгорсуд не принял заключение лингвиста в апелляции в качестве доказательства распространения порочащей честь и достоинства Гулькиной информации, так как оно выражает его субъективное мнение.

Оспариваемые Гулькиной сведения также не содержат утверждений о факте, а сводятся к субъективной характеристике ее действий, поэтому требования артистки об опровержении информации в интервью Суханкиной не подлежат рассмотрению в судебном порядке, отметил Мосгорсуд в своем решении.