Ну что, придется опять повторить тему про ИИ, опять будет ...

Дата публикации: 10-07-2026 02:26:43

Ну что, придется опять повторить тему про ИИ, опять будет много букффф..
Знаю, сейчас модно всё объяснять в трёх строчках. Но, к сожалению, тремя словами об этом не объяснишь. Иногда, чтобы донести одну мысль, нужно не два предложения, а несколько страниц...
Поэтому тем, кто не любит длинные тексты, совет у меня простой - проходим мимо и не задерживаемся.. вот такая я сегодня "гостеприимная"))
А тем, кому действительно интересно разобраться, предлагаю ещё раз поговорить об искусственном интеллекте "ИИ"...
В последнее время всё чаще замечаю одну интересную вещь. Когда человеку нечего возразить по существу, вместо обсуждения темы появляется фраза:
— Да это ИИ писал.
И почему-то считается, что после этих слов, текст автоматически становится плохим. Но давайте посмотрим на это с другой стороны.
Мой дед всю жизнь был плотником. Он строил дома, делал окна, двери, крыши... Работал обычным рубанком, стамеской, ручной пилой. Каждую доску строгал своими руками. Это был настоящий мастер своего дела. Но время шло... Появились электрорубанки, потом фрезеры, циркулярные пилы, рейсмусы, фуганки, станки с числовым управлением... И что? Он разве ходил по деревне и говорил:
— Это окно не настоящее. Его электрорубанком сделали.
— Это крыльцо плохое, потому что доску не вручную строгали.
А время не стоит на месте и он уже сам стал пользоваться электроинструментами, потому что это убыстряло его работу...
Он прекрасно понимал одну простую вещь - инструмент не строит дом. Дом строит мастер. Электрорубанок сам по себе не умеет сделать красивую дверь. Фрезер сам по себе не придумает конструкцию лестницы. Станок не заменит опыт человека.
В руках одного получится произведение искусства. В руках другого - кривой забор. Потому что всё решают знания.
С искусственным интеллектом происходит абсолютно то же самое. Он не доит коров, коз, овец... не варит сыр, не стоит месяцами над полками, наблюдая, как созревает головка сыра.Не учится на собственных ошибках. Всё это делает человек!
ИИ - это такой же инструмент, как электрорубанок для плотника.
Он помогает быстрее оформить наши же мысли. Быстрее найти информацию. Быстрее привести текст в порядок. Но думать вместо человека он НЕ МОЖЕТ.
Именно поэтому мне всегда странно слышать:
— Это ИИ писал.
Хорошо. А что именно неправильно? Где ошибка? Какой факт неверный? Какое исследование это опровергает?
Если таких аргументов нет, то разговор получается не о качестве текста, а о самом инструменте. Когда-то люди боялись компьютеров...
Ещё приведу живой пример. Было время, когда косили сено только ручной косой. Целыми семьями выходили в поле, гребли граблями, складывали в копны, потом возили на лошадях. Это был тяжелейший труд, занимавший недели.
Потом появились мотоблоки, тракторы, роторные косилки, триммеры, пресс-подборщики.... Работа, которая раньше занимала несколько недель, стала выполняться за один-два дня.
Но разве кто-то ходит по деревне и говорит:
— Это сено ненастоящее. Его трактором убрали.
— Настоящий хозяин должен косить только ручной косой.
Нет. Потому что все понимают, что трактор не заготавливает сено сам. Им управляет человек. Он не решает, когда косить, какую траву выбрать, когда перевернуть валки, когда убрать, чтобы сено не попало под дождь. Всё это делает хозяин. Трактор лишь помогает выполнить ту же работу быстрее и с меньшими затратами сил.
А ещё, как в пример возьмём кино.. )))
Раньше, чтобы снять сцену в Париже, Нью-Йорке или Древнем Риме, актёрам и всей съёмочной группе приходилось ехать в другую страну. Это были огромные расходы, сложная логистика и месяцы подготовки...
Сегодня достаточно зелёного или синего фона (хромакея), компьютерной графики и хорошего монтажа. И вот уже герой гуляет по Парижу, стоит на вершине небоскрёба или летит в космос, хотя на самом деле всё снималось в обычном павильоне.
И ведь никто после просмотра фильма не выходит из кинотеатра со словами:
— Да это не фильм. Это компьютерная графика.
Все понимают, что за красивой картинкой стоят такие же люди - монтажёры, специалисты по компьютерной графике, ретушёры. Они годами учились работать в этих программах, осваивали профессию, набивали руку, развивали вкус и насмотренность. Сегодня и к ним на помощь пришёл искусственный интеллект. То, что раньше приходилось делать вручную часами или даже днями, теперь можно выполнить гораздо быстрее. Но это не значит, что ИИ создаёт фильм вместо человека. За ним по-прежнему сидят те же талантливые, творческие люди. Именно они придумывают идею, выбирают кадры, задают стиль, исправляют ошибки, принимают решения и отвечают за конечный результат.
Сам по себе ИИ ничего не создаёт. Он не мечтает, не чувствует, не переживает и не придумывает. Он лишь помогает человеку быстрее воплотить то, что уже родилось в его голове.
Компьютер не заменит талант сценариста. Не заменит режиссёра. Не заменит оператора. Не заменит актёров. Так же и искусственный интеллект не заменит человека. Он всего лишь становится ещё одним инструментом в умелых руках мастера.
Так же, как калькулятор помогает считать.
Никто же не говорит бухгалтеру:
— А-а-а... Ты на калькуляторе считал. Значит, расчёты неправильные, нужны счеты, хотя это тоже был инструмент, потому что нерально в уме просчитать огромные цифры....
Или инженеру:
— Ты же в программе чертёж сделал, а не карандашом. Значит, дом рухнет.
Это же смешно. Любой инструмент может оказаться в плохих руках. Человек, который не понимает тему, ему и ИИ не поможет и он напишет ерунду.. ИИ - он, как помощник, чтобы быстрее собрать материал, подобрать формулировки, ничего не забыть, сделать текст понятнее.
Но ответственность за каждое слово всё равно остаётся на авторе.
Именно автор отвечает за факты, за цифры, за выводы, за каждое предложение.
Прогресс никогда не стоял на месте. Из года в год человек создавал новые инструменты, чтобы быстрее, удобнее и качественнее выполнять свою работу.
ИИ - не знания. ИИ - не опыт. ИИ - это всего лишь ещё один инструмент, созданный человеком для человека.
Настоящую ценность создаёт не программа, а человек, который знает своё дело. Ведь никакой инструмент сам по себе не способен сделать мастера мастером. Зато хороший мастер всегда сумеет использовать любой инструмент себе во благо. ИИ лишь ускоряет работу человека, который уже понимает своё дело... И я не считаю ИИ заменой знаниям. Наоборот. Если человек ничего не понимает в своей теме, ИИ очень быстро это покажет. Он может красиво оформить текст, подобрать слова, структурировать материал, но не подарит автору опыт, которого у него нет.
Это как в любой профессии. Если электрик не понимает, что делает, никакие современные приборы его не спасут. В лучшем случае он оставит дом без света, в худшем - устроит короткое замыкание или пожар.
Если сварщик не чувствует сварочную ванну, не умеет подобрать режим и не понимает металл, никакой дорогой полуавтомат не сделает за него качественный шов. Всё потрескается или отвалится.
Если сантехник не знает своего дела, никакой современный инструмент не помешает воде найти себе дорогу, рано или поздно всё потечёт.
Если сыродел не понимает биохимию молока, не чувствует кислотность, не умеет читать зерно и созревание сыра, никакой ИИ не сварит за него хороший сыр.
Потому что инструмент не заменяет мастерство. Он лишь расширяет возможности того, кто уже умеет работать.
Именно поэтому я не понимаю, почему сегодня многие пытаются обесценить чужую работу словами: «Это ИИ писал».
Честно говоря, мне вообще без разницы, чем набран текст. На печатной машинке. На телефоне. На компьютере. Или с помощью искусственного интеллекта.
Важно совсем другое - правильно там написано или нет? Вот единственный вопрос, который имеет значение.
Сегодня почему-то многие относятся к искусственному интеллекту так, будто он сам пишет статьи, проводит исследования и делает открытия.
Важно не то, чем написан текст. Важно, есть ли в нём знания!
Ах да... Ещё один популярный аргумент:
— ИИ ошибается.
Конечно, ошибается. Только, как правило, причина не в самом ИИ, а в человеке. Если автор не разбирается в теме или просто поленился проверить информацию, ошибки неизбежны. Потому что ИИ это не источник истины, а инструмент. И ответственность за каждое слово всегда несёт тот, кто этим инструментом пользуется.
Любой грамотный специалист знает: ИИ - это не истина в последней инстанции. Это помощник. И за конечный результат всегда отвечает человек!
Вопрос ведь не в том, может ли ошибиться. Вопрос в другом - умеет ли человек проверить свою работу, признать ошибку и исправить её.
Именно это всегда отличало настоящего специалиста. Не отсутствие ошибок, а ответственность за свою работу...
PS: А еще больше всего меня удивляет, когда подобные слова звучат от самих специалистов-сыроваров. Особенно если они сами пользуются искусственным интеллектом.
Возникает встречный вопрос, если вы считаете ИИ бесполезным и ненадёжным, тогда зачем сами с ним работаете, или вы просто с ним играетесь? )
А может все таки, проблема не в инструменте, а в том, что вы ещё не научились использовать его возможности на полную? Ведь ИИ, как и любой другой инструмент, требует не только умения задавать вопросы, но и достаточных знаний, чтобы отличить грамотный ответ от ошибочного..
Если человек хорошо разбирается в своей профессии, ИИ становится мощным помощником. Если не разбирается - он лишь быстрее покажет пробелы в своих знаниях.
ИИ не делает человека умнее. Он лишь усиливает то, что у него уже есть - знания или их отсутствие....
Да, действительно много букффф, даже устала думать, как донести до людей, казалось бы эту простую истину... )))

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Искусственный интеллект, продолжение Для власть имущего настоящий писатель является стабильной ...	-8	4	27-06-2026
2	ИИ - искусственный интеллект наверное необходим и должен использоваться для ...	-8	3	04-07-2026
3	Тестирую и убираю ботокосяки. Или почему я ненавижу помощника Яну. ...	-3	6	30-06-2026
4	Этюд об ИИ Можно ли назвать нейросеть глупой? В далёкие ...	0	5	09-07-2026
5	Когда нейросети захватят мир, мы будем в первых рядах, кто ...	7	6	26-06-2026
6	Психолог или ИИ? Я психолог и часто слышу о том, ...	0	7	09-07-2026
7	ИИ раздали — пользоваться не научили. Почему он не окупается	-2	7	22-06-2026
8	Усталость от напарника-машины. Изнанка работы с ИИ-код-агентами	-3	6	10-07-2026
9	La IA no necesita ser más inteligente que tú. Necesita entenderte	2	7	08-07-2026
10	Почему искусственный интеллект на самом деле естественный Это основная мысль ...	0	5	03-07-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: vk.com.