Politiet har siktet mannen for alvorlig personforfølgelse og hensynsløs atferd og fem brudd på et besøksforbud.

Han skal ikke ha vært fysisk voldelig mot kvinnen, opplyser politifullmektig i Sør-Øst politidistrikt, Maria-Diane Slettvik.

Ifølge en fersk fengslingskjennelse skal den siktede ha hatt et «vedvarende og omfattende handlingsmønster» det siste halve året.

Pågrepet på nytt

Rettsdokumentene viser en tidslinje der påtalemyndigheten mener politiets inngripen i liten grad har bremset mannens aktivitet.

Mannen ble først pågrepet av politiet i midten av juni i år, mistenkt for et brudd på besøksforbudet.

Bare noen dager etter at han ble løslatt skal han på nytt ha beveget seg inn i en sone han var pålagt å holde seg unna.

Den siktedes forsvarer Anja Karin Hellander sier til NRK at hennes klient ikke erkjenner straffskyld.

– Han har ikke erkjent straffskyld for personforfølgelse, og i prinsippet gjør han egentlig ikke det for brudd på besøksforbudet heller, selv om han har forklart seg utfyllende om saken, sier Hellander.

Stor gjentakelsesfare

Retten er enig med politiet som hevder det er stor fare for at mannen skal begå nye, lignende forhold dersom han løslates.

I tillegg mener retten det er fare for at han skal ødelegge bevis dersom han er på frifot.

Politiet har beslaglagt og sikret innholdet på blant annet mannens elektroniske enheter, men politiet jobber fortsatt med å gå gjennom kommunikasjon fra blant annet Snapchat.

Mannen jobber som psykolog for helsevesenet i Vestfold.

Forsvareren bekrefter mannens yrkesrolle ble trukket frem i retten for å belyse konsekvensene av en fengsling.

– Det er et faktum at han har pasienter, sier Hellander til NRK.

Tar ikke hensyn til yrket

Hun sier at hans fravær ville få store negative konsekvenser for sårbare pasienter som er avhengige av psykologens oppfølging.

Retten valgte likevel å prioritere den fornærmede kvinnens behov for beskyttelse, og slo fast at hensynet til pasientene ikke kunne tillegges avgjørende vekt.

Politiet understreker på sin side at mannens yrkesstatus ikke har hatt noen innvirkning på deres håndtering av saken.

– Her ser man på de straffbare forholdene som man mener er begått, uavhengig av hva slags type jobb man har og hva man arbeider med, sier politifullmektig Slettvik.