113

21 апреля 2026, 05:57

6867

Для оптимизации картинок ранее пользовался программой FileOptimizer, но она не дает (вроде) рекурсивно по папкам делать сжатие картинок jpg и png.

То есть имеется копия сайта на компе с Win11, как можно без потери качества сжать у кого есть опыт.  Картинок просто 15 тыс. штук. необходима хорошая программа, чтоб больше не возвращаться к процессу.  

820

egorka-I :
не дает (вроде) рекурсивно по папкам делать сжатие картинок jpg и png.

С таким объёмом и с рекурсией вам нужно жать картинки на сервере, например, через php библиотеку GD.

Десктопные варианты - через пользовательскую папку. FileOptimizer у меня тоже давно стоял, но мне tinypng хватает. 

702

ничего за 20 лет от https://www.irfanview.com так и не придумали.
Программа бесплатная, может пакетно пережимать файлы в том числе и внутренних папок
Куча настроек.

1

1262

так "сжимать" надо в webp. остальное бесполезное баловство.

1

221

Не нужно 😋

XnConvert - умеет размеры изменять, применять фильтры, кучища форматов в т.е. webp. Пакетная рекурсивная обработка с созданием нового дерева директорий. Бесплатная. Пользуюсь давно.

xnview.com/en/xnconvert/

1

375

ТС. 

Поставить питон и сжимать. Библиотек не мало. В целом, если вопрос именно про веб (и сайты), средствами CMS.

Mik Foxi #:
так "сжимать" надо в webp. остальное бесполезное баловство.

Там же новый стандарт у Веба. Или он канул в лету? 

820

Посмотрел сейчас свой десктопный FastStone - он поддерживает пакетную обработку с вложенностью папок.

Так, что да, с серверным вариантов заморачиваться не обязательно. 

1

1784

1262

Сергей про е-ком #:
Там же новый стандарт у Веба. Или он канул в лету? 

какой? вроде ж webp был самый вебовый.

1262

156

23 апреля 2026, 20:56

#10

Mik Foxi #:
avif, когда нибудь его будут все браузеры поддерживать

Дело не в самих браузерах, все актуальные версии давно его поддерживают, а значительном количестве пользователей со старыми устройствами, ОС и версиями браузеров.