Суд встал на сторону арендатора: экспертиза показала, что поломка случилась из‑за износа техники, а не эксплуатации.
Суд встал на сторону арендатора: экспертиза показала, что поломка случилась из‑за износа техники, а не эксплуатации.
Житель Нижнего Тагила Игорь отсудил у предпринимателя более 334 тысяч рублей за сломанный арендованный автомобиль. Владелец иномарки пытался обжаловать решение, но апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции и оставил вердикт без изменений. Об этом сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».
Уралец взял в аренду Toyota Fortuner в Горно‑Алтайске, полностью оплатил аренду на 9 дней и внёс залог. Но во время поездки машина вышла из строя
.
Игорь сразу сообщил об этом владельцу — индивидуальному предпринимателю И. А. Лаптенкову. Затем сам эвакуировал авто к месту возврата и попросил вернуть деньги за неиспользованные дни, залог и расходы на эвакуатор. Однако коммерсант отказался идти навстречу.
Тогда Игорь подал в суд. Он настаивал, что машина сломалась по техническим причинам, и просил возместить расходы, а ещё выплатить компенсацию за моральный вред. Владелец машины не согласился с претензиями: он утверждал, что передал исправный автомобиль, а поломка случилась из‑за того, что арендатор нарушил правила эксплуатации.
Чтобы разобраться в ситуации, суд назначил автотехническую экспертизу. Она показала: повреждения возникли из‑за накопительного износа агрегатов, а доводы о неправильной эксплуатации не подтвердились.
В итоге Дзержинский районный суд Нижнего Тагила частично удовлетворил иск. С предпринимателя взыскали: 34 800 рублей — предоплату за неиспользованный период аренды; 20 000 рублей — обеспечительный платёж; 43 000 рублей — расходы на эвакуацию; 20 000 рублей — компенсацию морального вреда; 78 300 рублей — неустойку; 20 000 рублей — расходы на экспертизу; 20 000 рублей — расходы на представителя; 98 050 рублей — штраф за то, что требования потребителя не удовлетворили добровольно. Общая сумма составила более 334 тысяч рублей.
Ранее мы писали, как свердловчанин отсудил у автоперевозчика сумму за оторванный при разгрузке бампер автомобиля Mercedes Benz C180. Компания отказалась доплачивать за поломку машины, но суд встал на сторону владельца авто и взыскал с перевозчика 600 тысяч рублей.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | На Урале суд взыскал с ИП 374 тысячи рублей за бракованный погрузчик | 0 | 5 | 11-06-2026 |
| 2 | Свердловчанин отсудил у перевозчика 600 тысяч за повреждённый бампер Mercedes | 0 | 5 | 22-05-2026 |
| 3 | Екатеринбурженка отсудила у ИП 437 тысяч за сгоревший после ремонта Ford | 0 | 5 | 28-05-2026 |
| 4 | Екатеринбуржец отсудил 200 тысяч рублей за ремонт iPhone без согласия | 5 | 7 | 24-06-2026 |
| 5 | Суд утвердил взыскание почти 1 млрд рублей с Liebherr в пользу «СЛ Лизинг» | 0 | 5 | 10-06-2026 |
| 6 | Суд обязал управляющую компанию вернуть челябинцам почти 300 тысяч рублей | 0 | 5 | 18-06-2026 |
| 7 | Житель Алапаевска отсудил у автосалона 5 миллионов рублей за неисправный Hyundai | 0 | 5 | 08-07-2026 |
| 8 | Суд взыскал с тюнинг-ателье 390 тысяч рублей за некачественную оклейку BMW | 0 | 5 | 23-04-2026 |
| 9 | В Челябинске обжаловали банкротство жителя, повредившего Rolls-Royce в результате ДТП | 0 | 0 | 15-01-2020 |
| 10 | Определение наличия и степени вины участников ДТП | 0 | 5 | 19-06-2026 |