Partierna inom Tidö-samarbetet ”tävlar” med varandra att presentera förslag att alkoholen skall bli mer tillgänglig. Sverigedemokraterna föreslår kyld öl på systemet, moderaterna föreslår att åldersgränsen på Systembolaget skall sänkas till 18 år för vissa drycker.

Liberalerna har många förslag bland annat kvällsöppet alla kvällar och söndagsöppet på Systembolaget. Det har redan gjorts förändring genom införande av gårdsförsäljning och slopandet av matkravet, som gör alkoholen mer tillgänglig. Man lyfter fram friheten och varje individs rättighet att bestämma.

Jag funderar om politiker slutat med konsekvensanalys före beslut. Den övervägande delen av forskningen visar att ökad tillgänglighet av alkohol ger en ökad konsumtion och ökad konsumtion leder till ökat risk- /missbruk och därigenom ökade skador. 

Förslagen hyllas av flera ledarskribenter, rubriken är lite friare, lite roligare, och då ställer jag mig frågan för vem?

Jag förstår att många som ser alkohol som en guldkant på tillvaron ser det begränsat till sin egen del och vill att det ska vara lättillgängligt fler timmar på dygnet. Ofta framförs idag att det är var och ens ensak om och hur mycket alkohol man dricker.

Men det är många runt omkring som drabbas. Barn, partner, familjen och andra anhöriga. De har inte valt att leva i en situation där andras alkoholkonsumtion får stor negativ påverkan på dem. Vilka valmöjligheter och frihet har de?

Svensk lagstiftning är till stor del en skyddslagstiftning. Redan i dag har många beroendeproblematik. I dag är det över 320 000 barn som växer upp där ena eller båda föräldrarna har ett missbruk av alkohol och andra droger. Jag vill inte att den gruppen ska bli större, vad vill du?  Tänk vilken frihet att få växa upp under andra villkor. 

 (Har du något att säga? Här kan du enkelt skriva och skicka in en insändare eller debattartikel.)

Låt mig göra några jämförelser. I trafiken har vi en nollvision kring olyckor, med hastighetsbegränsningar, mitträcken bilbälten, teknik, med mera minskas olyckorna. Det hörs ingen som kräver fri fart vilken skulle ge en frihet för den som tycker om att köra fort. Tobaksrökning har minskat otroligt mycket under flera decennier genom information, lagstiftning, åldersgräns, attitydförändring, men det är ju ingen frihet för rökarna att de inte längre får röka på restauranger och i andra offentliga miljöer. 

Solidariteten är viktig och för mig starkare än ”frihetsbegreppet”.  

Tänk till, behåll en restriktiv alkoholpolitik som skydd för den som behöver skyddas, låt oss värna om barn, unga och andra anhöriga. 

Björn Sandal, vice ordförande Movendi mitt (tidigare IOGT-NTO Mitt)