Об особенностях исторической памяти В отношении дореволюционной России официальная историческая ...

Дата публикации: 11-07-2026 13:56:14

Об особенностях исторической памяти
В отношении дореволюционной России официальная историческая трактовка частично исходит из тезисов, сформулированных в эпоху позднего Сталина, о том, что "не всё в царской России было плохо", только: а) уже без советских идеологических клише, и б) с существенно расширенным пантеоном. Так, ещё в сталинскую эпоху стали вновь почитаемы такие древнерусские князья, как Александр Невский и Дмитрий Донской, в меньшей степени Юрий Долгорукий (исключительно как основатель Москвы) и Иван III, сейчас к ним добавились Владимир Креститель (он же Владимир Красное Солнышко), в меньшей степени Андрей Боголюбский, из церковных деятелей - Сергий Радонежский (из более поздних - Серафим Саровский). Из царей допетровской эпохи при Сталине вообще впервые был возвеличен Иван Грозный (в коем он несомненно видел "родственную душу"), хотя до революции даже официальная историография начиная с Карамзина осуждала его как тирана, и он даже не попал на знаменитый памятник "Тысячелетию России" в 1862 г., призванный увековечить всех славных деятелей России. После ХХ съезда, однако, отношение к Грозному стало более умеренным, но и до сих пор официально его трактуют как хотя и "исторически противоречивого", но в целом "выдающегося" государя, приписывая даже многие ужасы опричнины и после неё "преувеличениям" и "наговорам" современников-иностранцев и Курбского, "некритически воспроизведённым" позднейшими историками (коммунисты так вообще горой за Грозного - недаром на открытии первого памятника ему в Орле присутствовали Зюганов и Проханов). Разумеется, остались в почёте как национальные герои Минин и Пожарский.
В отношении Российской Империи по советско-сталинской схеме об "исторической прогрессивности абсолютизма до определённой эпохи" из государей почитался Пётр Великий, зато из полководцев и флотоводцев, к которым не клеили идеологических ярлыков - практически все знаменитые вплоть до Первой мировой войны: в наибольшей степени - Суворов, Ушаков (до революции, кстати, малоизвестный), Кутузов и Нахимов, в меньшей - Румянцев, Сенявин, Барклай, Багратион и другие герои Отечественной войны с Наполеоном, Лазарев, Корнилов, Истомин, Скобелев, Макаров, Кондратенко и Брусилов (в отношении адмиралов в особенности постарался И.С. Исаков при поддержке Н.Г. Кузнецова. Что касается Брусилова, то после открытия спецслужбами второго тома его мемуаров в бывшем "пражском" архиве, однозначно антисоветского, его имя стали замалчивать, но в 60-е историку И.И. Ростунову удалось протащить утверждение, будто бы второй том написан исключительно вдовой полководца и вообще к нему лично отношения не имеет, после чего Брусилова вывели из забвения). В наше время, в согласии с официальным тезисом о "непрерывности" нашей истории, круг почитаемых императоров значительно расширили - в него вошли и Екатерина Великая, и все государи XIX - начала XX вв., а из гос. деятелей - Потёмкин и Столыпин. Большинству из них было воздвигнуто немало новых памятников (Александру I, Александру II и Столыпину - даже в центре Москвы). О многих из них были сняты прославляющие исторические фильмы и сериалы, опять же как бы в продолжение традиции, начатой Сталиным. Что любопытно, это "расширение пантеона" в целом приняли даже коммунисты, за исключением последних персонажей - Николая II и Столыпина (ибо иначе как объяснить, с кем и за что боролись их предшественники).
Предводителей народных бунтов (вроде Стеньки Разина и Пугачёва) и деятелей "освободительных движений", предшествовавших большевизму (декабристов, "щестидесятников", народовольцев), ранее прославляемых советской историографией, напротив, стали оценивать неоднозначно и даже местами критически (впрочем, с народовольцами и раньше не всё было гладко: после фразы Сталина о том, что "если мы будем воспитывать нашу молодёжь на примере народовольцев, мы воспитаем из неё террористов", после чего бюсты Перовской и Желябова убрали из Музея революции. И вообще, как якобы сказал юный Володя Ульянов, "мы пойдём другим путём").
С послереволюционным периодом получилось "хитрее". С одной стороны, революцию (включая в это понятие события как Февраля, так и Октября) в современную эпоху признали в целом национальной трагедией (как и Гражданскую войну), но практически всю вину за неё взвалили на одних либералов, которые интриговали и доинтриговались (и вообще были орудием "мировой закулисы", с проекцией на "либералов" сегодняшних), а потом всё развалили при Временном правительстве, так что большевикам пришлось "собирать" заново (хотя на деле пик развала наступил в первые месяцы власти именно большевиков). Ленин и Сталин выступают как "неоднозначные" фигуры, как и большевизм в целом - с одной стороны, признаётся, что Брестский мир был предательством, деление страны на нац. республики с правом выхода - бомбой замедленного действия, гонения на церковь - деструктивными, осуждаются и другие их действия (уничтожение частной собственности, дискриминация целых классов вплоть до 1936 г., коллективизация, "большой террор" и др.) как "чрезмерно радикальные" и отчасти имевшие "тяжёлые последствия", - с другой стороны, отмечается, что большевики "сохранили страну", дали "социальные гарантии", "провели модернизацию" и после "тяжёлых ошибок" обеспечили победу над Гитлером, а в дальнейшем - создание ядерного щита и прорыв в космос (впрочем, о позднем СССР вообще говорится немного).
Ещё более извилиста оценка Белого движения - с одной стороны, да, патриоты, но "не сумели увлечь за собой народ" (как будто это критерий правоты или неправоты - вон Гитлер с блеском сплотил вокруг себя немцев безо всякой гражданской войны), "тоже" допустили террор (т.е. ставят красный и белый террор на одну доску) и, главное, "иностранную интервенцию". И вообще, сравнивая белых и красных, "у тех и других была своя правда".
События 1991 года - с одной стороны, "геополитическая катастрофа", с другой стороны, непонятно, кто в ней виноват. С одной стороны, "лихие 90-е", с другой - критика Ельцина не поощряется, как первого президента РФ и предшественника ВВП (хотя и дозволяется на уровне Соловьёва, Михалкова и др.). Впрочем, и в отношении большинства других тем, в отличие от советских времён, допускаются разные трактовки. Сакральными остаются лишь темы Великой Отечественной войны и нынешней эпохи.
Ну и, разумеется, самым дискуссионным в обществе остаётся ХХ век - прежде всего советский период и то, что ему предшествовало. С коммунистами всё ясно - их оценки здесь остаются на уровне сталинского "краткого курса" (самое забавное - оценка Николая II одновременно как "царя-тряпки" и "кровавого"). Для современных "либералов", как правило, вся история России, кроме 90-х - один сплошной кошмар, а большевики (как это ни парадоксально) - наследники "тиранической традиции царизма". Но и в остальных слоях общества нет единства в оценках. И в наибольшей степени это касается самого острого периода - Гражданской войны.
В своё время В.Ж. Цветков верно заметил, что большевики, писавшие историю как победители, всячески стремились деформировать народную память об этом периоде. То, что было выгодно им - воспоминания ветеранов партии и Красной армии, свидетельства "белого террора" - всячески тиражировалось и непомерно гиперболизировалось - вплоть до соответствующих экспозиций в краеведческих музеях, куда водили на промывку мозгов школьников, героизации страшных образов красных партизан (по сути - бандитов), чекистов и прочих "пламенных рыцарей революции". И наоборот, свидетели противоположной стороны - белых или хотя бы крестьянских антибольшевицких движений - не только не имели слова, но и (после событий 1937 года) боялись что-либо рассказывать даже дома своим детям и внукам, и даже после наступившей смерти Сталина (я писал о том, как лишь в студенческие годы практически случайно узнал о братьях деда - белогвардейцах). Массу бесценных правдивых сведений старики так и унесли с собой в могилу, крохи правды просачивались через наиболее смелых, и лишь начиная с горбачёвской "гласности" советскому читателю открылись архивы и публикации противоположной стороны. Казалось бы, вот тут бы!..
Но в отсутствие системной декоммунизации (наподобие произошедших в странах Восточной Европы, или денацификации в послевоенной Германии) все старания историков и энтузиастов последующей эпохи оставили - скажем так - меньше плодов, чем хотелось бы, ввиду позиции государственной власти. Почти не пострадали (не считая исторических центров обеих столиц) советские топонимика и монументалистика. По-прежнему в мавзолее и везде "Ленин с нами". И особенно в провинции, в подавляющем большинстве тех же краеведческих музеев, посетителям по-прежнему показывают и рассказывают всё то же. Более того, отдельные открытые в 90-е музеи вроде пермского музея ГулАГа со временем стали закрываться под разными предлогами, дабы не вводить в смущение народ (чудом уцелел томский музей-тюрьма НКВД). А коммунисты, используя недовольство народа новой властью по разным поводам, стали жульнически объяснять любые искры правды "пропагандой буржуазно-олигархической власти", используя глубоко фальшивый жупел "антисоветчик - значит, русофоб". Тогда как на деле власть, наоборот, всё чаще идёт им навстречу, особенно начиная с СВО в интересах "консолидации" общества (ложно понятых), что наиболее ярко проявляется в безумном возвращении советской топонимики в освобождаемых регионах (Артёмовск, Красноармейск и т.п.).
Споры о французской революции не утихали во Франции лет сто пятьдесят. Очевидно, и у нас споры о нашей революции, о белых и красных ещё долго будут длиться (хотя истина одна, вопреки порочному официальному тезису о том, что "у тех и других была своя правда"). И, вероятно, чтобы преодолеть 70-летнее негативное наследие коммунистов, нужно, чтобы прошло столько же лет без их власти.
(10.07.2026)

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Не ожидал, что мои мысли о монархистах, вдруг запевших хором ...	-2	6	01-07-2026
2	...Пока ключевые люди типа Михалкова не проведут черту между русским ...	-8	3	01-07-2026
3	Трезво жили на Руси (поэма-быль) Трезво жили на Руси, У ...	5	7	03-07-2026
4	Люди , Символы и Образы Русского Мира . "Πотepял pуку ...	5	6	05-07-2026
5	Отрицательный отбор - Наследие Империи	-2	6	05-07-2026
6	🛎СПИСОК ССЫЛОК НА ВИРТУАЛЬНЫЕ ЭКСКУРСИИ ПО МУЗЕЯМ РОССИИ  ✅️Художественные музеи ...	0	8	28-06-2026
7	ГЕОГРАФИЯ СМЕРТИ. КАК ВОПРЕКИ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ МЫ СОЗДАЛИ ВЕЛИЧАЙШУЮ ИМПЕРИЮ ...	0	7	07-07-2026
8	Герои Спецоперации освободили Константиновку! Это Величайшая, Священная Победа Многоуважаемого Господина ...	10	2	07-07-2026
9	Герои Спецоперации освободили Константиновку! Это Величайшая, Священная Победа Многоуважаемого Господина ...	10	2	06-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5. Источник: vk.com.