Первый зампредседателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству уверен, что поправка и референдум здесь бессильны

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Возвращение смертной казни в России невозможно без принятия новой конституции, ее нельзя вернуть поправкой или референдумом. Об этом заявил ТАСС первый зампредседателя комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин.

Ранее председатель партии "Справедливая Россия - За правду" Сергей Миронов направил письмо на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой инициировать пересмотр позиции Конституционного суда РФ в отношении смертной казни. По мнению Миронова, в условиях угроз национальной безопасности возникает необходимость переоценки правовых механизмов противодействия терроризму и усиления мер защиты суверенитета и безопасности граждан.

Шейкин отметил, что дискуссия о возвращении смертной казни с учетом произошедших трагических событий, совершенных украинскими неонацистами, обострилась, "но, как справедливо указывают и председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин, и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, такой шаг невозможен в рамках действующей Конституции".

"Конституция РФ прямо гарантирует каждому право на жизнь, и в сочетании с решениями Конституционного суда сформировался устойчивый правовой режим, фактически исключающий смертную казнь. Более того, Россия взяла на себя международные обязательства в сфере прав человека, включая мораторий, как шаг к окончательной отмене смертной казни, - объяснил Шейкин. - Возвращение смертной казни невозможно без принятия новой Конституции. Ни законом, ни референдумом, ни поправкой вернуть смертную казнь нельзя".

Сенатор подчеркнул, что мораторий - не временная мера, а правовая реальность, основанная на международных обязательствах и развитии устойчивых гарантий прав человека в рамках текущего конституционно-правового режима.

"Призывы к его отмене - это скорее эмоциональная риторика, чем реальный юридический путь. Если мы сохраняем приверженность принципу верховенства права, то должны помнить: путь назад из гуманизации уголовной политики - это путь в правовую и моральную неопределенность", - заключил он.