Администрация Трампа направила повестки нескольким журналистам New York Times после того, как газета сообщила о проблемах с безопасностью нового самолета президента, сообщает издание.

The New York Times сообщила, что ее журналисты были вызваны в пятницу в суд министерством юстиции США для дачи показаний перед федеральным большим жюри в Манхэттене пять дней спустя, что стало очередной попыткой Белого дома Трампа заставить журналистов давать показания под угрозой наказания. Агенты доставили некоторые из повесток корреспондентам The New York Times в их дома, добавила газета.

В заявлении Министерства юстиции США в ответ на запрос о комментариях по поводу повесток говорилось о расследовании “нарушений национальной безопасности”.

“Чтобы внести ясность, целью являются не журналисты, а те, кто сливает секретную информацию”, - говорится, в частности, в заявлении.

“Мы не собираемся игнорировать закон и прекращать расследование в отношении людей, которые работают в администрации и считают, что это нормально - сливать секретную информацию, влияющую на национальную безопасность”.

Между тем, защитники свободы прессы осудили эти повестки, указывает The Guardian.

В заявлении Вашингтонского Национального пресс-клуба говорится, что “решение федеральных прокуроров вызвать в суд журналистов New York Times должно встревожить каждого американца, поскольку оно угрожает конституционному праву общественности на независимую прессу”.

“Национальный пресс-клуб призывает министерство юстиции немедленно отозвать эти повестки и подтвердить принцип, который долгое время отличал Соединенные Штаты: свободная и независимая пресса служит народу, а не правительству”, - говорится в заявлении организации.

Сет Стерн, специализирующийся на защите свободы прессы, подчеркнул в отдельном заявлении, что “когда правительство заявляет, что ему необходимо расследовать деятельность журналистов для защиты национальной безопасности, это на самом деле означает защиту его собственной репутации”.

”Смущение администрации“ из-за сообщений о проблемах безопасности ”не отменяет необходимости в свободной и независимой прессе", - также говорится в заявлении Стерна.

Юрист New York Times Дэвид Маккроу в своем заявлении отметил, что “появление агентов федеральных правоохранительных органов на пороге новостных агентств должно потрясти совесть любого американца, который верит в конституцию США и свободу прессы, которую она защищает”.

Дженнифер Гриффин, главный корреспондент Fox News по национальной безопасности, чья сеть в целом поддерживает Трампа, поддержала Маккроу и Национальный пресс–клуб в своем посте на платформе X.

“Это решение правительства США вызвать журналистов в суд за то, что они сообщают законные новости о проблемах безопасности президентского борта, должно встревожить каждого американца”, - написал Гриффин.

Самолет, оказавшийся в центре внимания The New York Times, был предоставлен Катаром в качестве подарка на сумму 400 миллионов долларов. 1 июля он впервые доставил Дональда Трампа в Северную Дакоту, а совсем недавно доставил президента на саммит НАТО в Турцию, напоминает The Guardian.

Но затем Трамп проделал часть пути обратно в США на президентском самолете Air Force One более старой модели. Это произошло на фоне срыва соглашения о прекращении огня с Ираном, который граничит с Турцией и против которого США и Израиль начали войну в конце февраля.

На фоне предположений о том, что подаренный президентом Катара реактивный самолет не имел определенных систем безопасности, The New York Times со ссылкой на анонимные источники сообщила, что новому борту Air Force One не хватало противоракетных возможностей, а также других защитных функций, которыми оснащены старые модели. The New York Times также сообщила, что Трамп проделал часть обратного пути из Турции на более старом самолете Air Force One по просьбе Секретной службы.

Впоследствии Трамп отрицал какие-либо опасения по поводу безопасности, заявив сопровождавшим его журналистам, что никакие соображения, связанные с безопасностью, не повлияли на его решение лететь только часть пути домой на новом самолете Air Force One.

Президент также отмахнулся от вопроса о том, подвергал ли Иран Air Force One каким-либо реальным угрозам.

“Мне постоянно что-то угрожает”, - ответил Трамп. “Я номер один в их списке”.

Белый дом также отрицал, что у нового самолета Air Force One обнаружены какие-либо недостатки в плане безопасности, назвав его “современным”.

“Новый самолет Air Force One оснащен протоколами безопасности высокого уровня, которые обеспечивают безопасность президента и его персонала”, - говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Стивена Чунга. Затем в заявлении Чанга прозвучало предположение, что Трамп не летел весь обратный путь в США из Турции на новом самолете Air Force One, потому что это было “отвлекающим маневром” против потенциальных угроз.

Газета New York Times сообщила, что перед публикацией своей статьи о проблемах безопасности и самолете высокопоставленный сотрудник ФБР связался с газетой и попросил ее не публиковать материал в целях национальной безопасности, отказавшись при этом сообщить подробности.

Ассоциация корреспондентов Белого дома (WHCA) и профсоюз NewsGuild of New York, представляющий журналистов The New York Times, выступили с заявлениями о своей поддержке корреспондентов издания.

Президент WHCA Вэйцзя Цзян заявила, что ее организация “осуждает любые акты запугивания журналистов, включая попытки оказать на них давление с целью раскрытия источников”.

В июньских сообщениях указывалось, что чиновники Министерства юстиции, якобы расследующие утечки информации о национальной безопасности, аналогичным образом вызывали в суд журналистов из Wall Street Journal и Washington Post. Однако министерство юстиции отозвало повестки после того, как сми оспорили их в закрытых судебных документах.

В США большое жюри присяжных является одним из методов, с помощью которого прокуратура может предъявить подозреваемым уголовные обвинения, отмечает The Guardian.

Были и другие случаи, когда администрация Трампа преследовала новостные организации, а также других деятелей СМИ и учреждения в период его президентства, напоминает The Guardian. Одним из таких недавних и ярких примеров, особенно касающихся средств массовой информации, стало возбуждение администрацией Трампа уголовных дел против журналистов Дона Лемона и Джорджии Форт и фотографа Джунна Боллмана за освещение январской акции протеста в церкви Миннесоты, пастором которой был сотрудник иммиграционной и таможенной службы (ICE).

Также в январе федеральное большое жюри присяжных в Мэриленде предъявило американскому военному подрядчику обвинение в утечке секретных документов по делу, которое привело к рейду ФБР в дом репортера Washington Post.