Суд прекратил дело против красноярского журналиста за критику «Единой России» и других партий

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Протокол по ст. 20.3.1 КоАП в отношении Дмитрия Полушина составили за то, что он назвал представителей российских партий безнравственными людьми, «готовыми на бесчестные поступки ради денег».

9 июля 2026 года Центральный районный суд Красноярска прекратил дело в отношении журналиста Дмитрия Полушина, обвиняемого по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Судя по имеющимся данным, суд не нашел в деле состава административного правонарушения.

Поводом для административного протокола на журналиста стало видео «“Идиоты! Мерзавцы! Вы что делаете!” — на “РКН” обрушились с оскорблениями из-за блокировки Телеграм», опубликованное на YouTube-канале регионального издания KrasNews. В ролике, согласно результатам проведенного по делу лингвистического исследования, «имеется негативная оценка <...> представителей российских партий, имеющих отношение к государственному управлению, власти». В частности, в видеозаписи Полушин называл российских политиков преступниками и безнравственными людьми, готовыми на «бесчестные поступки ради денег», а также охарактеризовал их как двуличных, неискренних и подлых. Сам журналист отмечал, что дело связано в первую очередь с критикой представителей «Единой России».

Как рассказали Полушин и его адвокат, защита в деле ссылалась напостановление пленума Верховного суда о рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности. В нем, в частности, говорилось, что под действиями, направленными на возбуждение вражды, следует понимать «высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия», а «критика “политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом” сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды», поскольку пределы допустимой критики чиновников шире, чем частных лиц. Суд с этим аргументом согласился.

Мы приветствуем вдумчивый подход Центрального суда Красноярска. Высказывания Полушина не содержали никаких призывов к насилию, а сама по себе негативная оценка политиков не должна становиться поводом для привлечения к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП, поскольку представители власти и разных политических партий не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним также, что мы в принципе выступаем за исключение из состава норм о возбуждении ненависти неопределенного понятия «социальная группа».