В Краснотурьинске суд отклонил жалобу местного жителя, привлеченного к административной ответственности за нанесение побоев. Инцидент, положивший начало разбирательству, произошел в конце сентября прошлого года во время конфликта, вспыхнувшего на улице между знакомыми.
Согласно материалам дела, днем 26 сентября 2025 года потерпевший гулял с собакой в районе прокуратуры. Встретив знакомого, он вступил с ним в перепалку, в ходе которой, по версии обвинения, получил удар коленом в область паха, а затем удар ногой по пояснице. Потерпевший утверждал, что испытал сильную физическую боль. Мужчина обратился за медицинской помощью не сразу, а спустя несколько дней, что стало одним из главных аргументов защиты. Защитник настаивал, что телесные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах, а свидетель и потерпевший оговаривают его подзащитного из-за давней личной неприязни.
Мировой судья, рассмотрев дело в мае 2026 года, признал факт правонарушения доказанным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Не согласившись с решением, мужчина обжаловал его в городском суде.
В ходе рассмотрения жалобы судья городского суда изучил представленные доказательства: показания потерпевшего и свидетеля, рапорты сотрудников полиции, а также записи с камер видеонаблюдения. Хотя на видео не зафиксирован сам момент нанесения ударов, камеры запечатлели передвижение участников конфликта в указанное время и в указанном месте.
В итоге постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба нарушителя — без удовлетворения.
Согласно материалам дела, днем 26 сентября 2025 года потерпевший гулял с собакой в районе прокуратуры. Встретив знакомого, он вступил с ним в перепалку, в ходе которой, по версии обвинения, получил удар коленом в область паха, а затем удар ногой по пояснице. Потерпевший утверждал, что испытал сильную физическую боль. Мужчина обратился за медицинской помощью не сразу, а спустя несколько дней, что стало одним из главных аргументов защиты. Защитник настаивал, что телесные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах, а свидетель и потерпевший оговаривают его подзащитного из-за давней личной неприязни.
Мировой судья, рассмотрев дело в мае 2026 года, признал факт правонарушения доказанным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Не согласившись с решением, мужчина обжаловал его в городском суде.
В ходе рассмотрения жалобы судья городского суда изучил представленные доказательства: показания потерпевшего и свидетеля, рапорты сотрудников полиции, а также записи с камер видеонаблюдения. Хотя на видео не зафиксирован сам момент нанесения ударов, камеры запечатлели передвижение участников конфликта в указанное время и в указанном месте.
В итоге постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба нарушителя — без удовлетворения.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Нетрезвая мать двоих детей хватала сотрудницу полиции за одежду и ругалась | -2 | 6 | 10-07-2026 |
| 2 | В Краснокаменске собаки кусали людей, чиновница не реагировала, а суд дал рассрочку на штраф | -2 | 6 | 08-07-2026 |
| 3 | Суд в Томске вернул в прокуратуру дело подростка, ударившего сбившую его собаку машину | 0 | 0 | 12-09-2019 |
| 4 | Мэрия Миллерово проиграла суд прокуратуре из-за нападений бродячих собак | 0 | 5 | 03-07-2026 |
| 5 | Краснотурьинцев спрашивают о площадках для выгула собак | 0 | 5 | 09-07-2026 |
| 6 | Мужчина избил полицейского в здании отдела МВД Пресненского района Москвы | 0 | 0 | 15-02-2020 |
| 7 | Предприниматель оштрафован на 250 тысяч рублей за работу мигранта без патента | 0 | 5 | 11-07-2026 |
| 8 | Замечание из-за собаки стало причиной нападения на женщину с ребенком в Нахабине | 0 | 0 | 23-07-2020 |
| 9 | Житель Суворова оштрафован на 1000 рублей за картинку в соцсетях | 0 | 5 | 02-07-2026 |
| 10 | Сотрудника Минкультуры Прикамья оштрафовали за драку с главой ведомства | 0 | 0 | 22-04-2025 |