Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ восстановила права многодетной семьи, которой насчитали крупный счет за отопление. Причем, по расчетам поставщиков тепла, семья была должна заплатить даже за отопление гаража и подвала, в которых сроду не было отопления.

Дело не просто примечательно, по сути, это прецедент: председатель Верховного суда Игорь Краснов использовал свои судейские полномочия. Он лично изучил жалобу многодетной семьи и передал дело на рассмотрение Судебной коллегии.

"Злоупотребление правом со стороны теплоснабжающей компании и доминирующее положение на рынке энергоресурсов привело к нарушению имущественных и жилищных прав многодетной малоимущей семьи из Бурятии, - рассказали в пресс-службе Верховного суда РФ. - Андрей и Марина Дядюк являются родителями пяти детей, один из которых имеет инвалидность. В 2021 году они заключили договор с поставщиком энергоресурсов, оплата производилась исходя из площади отапливаемых помещений. Прибор учета не был установлен в связи с отсутствием финансовой возможности, однако супруги не имели задолженности по платежам".

Коммунальщики через три года пересчитали счет за тепло, доначислив семье еще 270 тысяч рублей

Через три года теплоснабжающая организация произвела перерасчет и доначислила плату, выставив еще более 270 тысяч рублей. При этом коммунальщики посчитали общую площадь жилого дома, включив в расчет подвал и гараж, которые ранее не учитывались. Но раз формально квадратные метры есть, решили они, то неважно, стоят там батареи или нет, какие-то молекулы тепла в любом случае туда долетают, а значит, надо платить. Надо ли говорить, каким ударом для семьи стал новый счет. Люди пошли в суд в поисках защиты от законов "коммунальной физики". Суд первой инстанции поддержал семью, но суды апелляционной и кассационной инстанции сочли, что правота на стороне коммунальщиков.

Игорь Краснов лично изучил жалобу семьи и передал ее в гражданскую коллегию, отметив формальный подход нижестоящих инстанций к рассмотрению спора. "Верховный суд поддержал многодетную семью, оставив в силе решение первой инстанции и отменив определения апелляции и кассации, - сообщают в пресс-службе. - Судами было проигнорировано, что теплоснабжающая организация как профессиональный участник рынка самостоятельно определила условия договора теплоснабжения, порядок исчисления, рассчитывая плату исходя из отапливаемой площади жилого дома и принимая ее без возражений".

Замруководителя РАПСИ Ирина Новикова в беседе с "РГ" подчеркнула, что вынесенное решение полностью соответствует курсу на повышение качества правосудия, проводимому председателем Верховного суда России Игорем Красновым, который неоднократно указывал на недопустимость формального подхода к рассмотрению дел.