Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

מתקפה חסרת תקדים נגד הרשות השופטת

Дата публикации: 14-07-2026 10:03:27

שערוריות שיפוט ליוו את המונדיאל מאז המצאת הכדור, אך הפעם הן בוטות במיוחד, וכוללות האשמות חסרות בסיס, קונספירציות והכפשת שופטים. כשגם האיש בבית הלבן מטיל ספק ביושרה שלהם, הנזק כבר חורג הרבה מעבר למגרש

Основное содержимое страницы с новостью.

שערוריות שיפוט ליוו את המונדיאל מאז המצאת הכדור, אך הפעם הן בוטות במיוחד, וכוללות האשמות חסרות בסיס, קונספירציות והכפשת שופטים. כשגם האיש בבית הלבן מטיל ספק ביושרה שלהם, הנזק כבר חורג הרבה מעבר למגרש

ככל שמתקדם גביע העולם גוברות הטענות כלפי השופטים. אם בשלב הבתים נדמה היה שמספר רגעי המחלוקת קטן, ואפילו היו מחמאות ליישום החוקים החדשים, מניעת בזבוזי זמן ושימוש מוגבל ומדויק ב-VAR, הרי שבשלבי הנוקאאוט ממלאות החלטות שיפוט חלק ניכר מהשיח. ובעידן המודרני, לא נדרש הרבה כדי להידרדר לזוהמה נגד השופטים ברשתות החברתיות ולתיאוריות קונספירציה שברגע שהן נזרקות לחלל האוויר כבר אי אפשר למחוק אותן, מופרכות ככל שיהיה. למשל, הטענות על כך שאת המשחק של צרפת ברבע הגמר ניהל צוות שיפוט ארגנטיני – אף שאת המשחק של ארגנטינה בשמינית הגמר ניהל, ובכן, צוות שיפוט צרפתי.

גביע העולם תמיד היה מוקד של שערוריות שיפוט. השער האנגלי שהיה או לא היה בגמר ב-1966, שער היד של מראדונה נגד אנגליה ברבע הגמר ב-1986, השיפוט שנטה לטובת דרום קוריאה ב-2002, הבעיטה של פרנק למפארד שעברה את קו השער בשני ק"מ בערך בשמינית הגמר ב-2010 מול גרמניה מבלי שהשופטים יראו. ועדיין, יש פער בין החלטה שגויה לרמאות מכוונת – וברגע שבו טוענים לאחרונה, חוצים את הגבול ומכתימים את השופטים ואת הטורניר כולו.

ג'ונתן טה, בלם גרמניה, לא הסכים עם פסילת שערו בהארכה בהפסד לפרגוואי בשלב הנוקאאוט הראשון. "לטעמי לא היתה עבירה", אמר ל-ZDF, אך הוסיף: "בסוף עלינו לקבל את החלטת השופט ואין טעם להתווכח. עלינו להביט בעצמנו ולקחת אחריות על ההחלטות שלנו". לא כך עשו במצרים אחרי ההפסד לארגנטינה ברבע הגמר – משחק שבסיומו הלינו על שלוש שגיאות נגדם, לכאורה, מצד השופט הצרפתי פרנסואה לטסייה ואף הגישו תלונה בפיפ"א.

Egypt national team coach Hossam Hassan held up a FIFA “No to Racism” banner and gestured toward the French referee after Argentina’s third goal was allowed without a VAR review for the foul on Salah 😳😬

הטענות כאילו גביע העולם מוטה לטובת ארגנטינה נשמעה ב-2022 ושוב בטורניר הנוכחי – גם לנוכח ההגרלה, באופן מופרך, וגם בגלל החלטות שיפוט שסייעו לה, אף שחלקן – אם לא רובן – היו לפי הספר. המצרים תרמו להגברת הלהבות והחשדות, כשהמאמן חוסאם חסן טען כי נבחרתו "רומתה". בריאיון ל-beIN אמר חסן כי "אולי הם רצו להשאיר את אלופת העולם בתחרות? אולי הם רצו להשאיר את מסי בתמונה? בכדורגל יש לפעמים גורמים חיצוניים שחורגים מההיבטים הטכניים. אלופי העולם נהנים מתמיכה בכל רמה". הוא גם אמר שמצרים התנגדה לבחירה בשופט הזה בגלל ה"רקע" שלו, מבלי להרחיב, ואמר כי "אולי יש לו משהו להסתיר". זיקו, שכבש את השער שנפסל, תרם את שלו כשאמר ל-TSN כי "גביע העולם מכוון לטובת ארגנטינה" וטען כי השופט "היה נגדנו מתחילת המשחק, כאילו שזה לא בסדר שאנחנו מובילים על ארגנטינה 0:2. הטורניר מעוות".

פיירלואיג'י קולינה, ראש מחלקת השופטים בפיפ"א, נזעק להביע תמיכה בלטסייה. "כמובן שדיון מועיל על החלטות תמיד יהיה חלק מכדורגל, אבל אין להאשמות בלתי מבוססות מקום בענף שלנו. אף אחד לא יכול לפקפק ביושרתם של שופטי משחקים בגביע העולם. כשזה קורה, הדבר עלול לעורר תגובות שיובילו לאיומים נגדם ונגד המשפחות שלהם. זה לא בסדר, באותה מידה, איש לא יכול לטעון שמישהו מסוגל להשפיע על השיפוט בפיפ"א, גם לא נשיא פיפ"א".

במקרה אחר נזעק קולינה להגן על הברזילאי רפאל קלאוס, שהרחיק את החלוץ האמריקאי פולארין באלוגון – באירוע שהסתיים בהחלטה המזוהמת להשעות את עונש ההרחקה שלו ולהתיר לו לשחק בשמינית הגמר, בדחיפת הבית הלבן. קולינה ציין שקלאוס שפט גם בגביע העולם הקודם והדגיש כי הוא "שופט מנוסה שזוכה לכבוד רב והביטחון הרב שלנו בו נשמר". בפיפ"א גם פרסמו הודעה כללית שבה הגדירו את קלאוס "מהשופטים המובילים בעולם, שלאורך הקריירה הפגין בעקביות את הרמה הכי גבוהה של מקצוענות ויושרה".

רפאל קלאוס מרחיק את פלורין באלוגון בשלב 32 האחרונות בין ארה"ב לבוסניה, החודש. הבית הלבן לא קיבל את זה

רפאל קלאוס מרחיק את פלורין באלוגון בשלב 32 האחרונות בין ארה"ב לבוסניה, החודש. הבית הלבן לא קיבל את זה

רפאל קלאוס מרחיק את פלורין באלוגון בשלב 32 האחרונות בין ארה"ב לבוסניה, החודש. הבית הלבן לא קיבל את זה צילום: Phil Noble/רויטרס

רפאל קלאוס מרחיק את פלורין באלוגון בשלב 32 האחרונות בין ארה"ב לבוסניה, החודש. הבית הלבן לא קיבל את זה צילום: Phil Noble/רויטרס

הצורך להגן על קלאוס נבע ממאמצי הבית הלבן – לא פחות – לפקפק ביושרתו. ב"פוליטיקו" דווח כי כאשר בממשל טראמפ החלו לבחון אפשרות לערער על השעיית באלוגון, מנהל כוח המשימה של הבית הלבן לטורניר, אנדרו ג'וליאני, וסקוט גודווין, מנהל קרנות גידור התורם לכדורגל האמריקאי, התמקדו בהיסטוריה של השופט. על פי הדיווח, בין אנשי ממשל בכירים עברו כתבות ישנות שעסקו בשערוריות עבר שבהן קלאוס היה לכאורה מעורב, והם חיפשו כל טיעון שיכול לחזק את הבקשה. כשהנשיא דונלד טראמפ אישר בפני עיתונאים כי פנה בעצמו לנשיא פיפ"א ג'אני אינפנטינו בעניין, הוא אמר כי השופט "קצת חשוד אם בודקים את עברו" ולא הרחיב.

מה שקרה הוא שב-2024 נחקר קלאוס במסגרת חקירה פרלמנטרית שזימנה אותו להעיד בפרשת הטיית משחקים והימורים על ספורט בברזיל. בשעתו, כמה מועדונים העלו ספקות בנוגע להחלטות שיפוט שקיבל, לרבות שליפת כרטיסים אדומים במשחקי הליגה הבכירה. החוקרים לא מצאו קשר בינו לבין הפרשה, והתאחדות הכדורגל הברזילאית זיכתה אותו. כלומר, אין בסיס לטעון כי הוא לא ישר. ועדיין, הבית הלבן עשה זאת – ואז עשה זאת שוב.

לאחר שהרחקתו של באלוגון כבר הומרה בעונש על תנאי, ולאחר שקולינה הגן על קוסטה, נשאל ג'וליאני על כך וכינה את השופט "בעל עבר מגוון", הגדרה הרומזת לדברים מפוקפקים. "מה שרצינו יותר מכל היה לוודא שעל המגרש התנהל משחק הוגן", אמר, "כך שבדקנו את האשמות העבר כלפי השופט על הטיית משחקים ובחנו את העובדה שנטען כי הוא היטה משחקים עם כרטיסים אדומים חריגים". לטענתו, האדום לבאלוגון היה כזה בגלל השימוש בהילוך חוזר איטי בעת שהשופט צפה במסך בעבירה שהובילה להרחקתו. "אני לא יודע מה היה המניע שלו לטעות הזו", המשיך ג'וליאני ברמיזות, "ייתכן שזו היתה טעות אנוש שקורית לשופטים, אבל כשראינו את האשמות העבר יחד עם הטעות הזו, זה בהחלט הוביל לשאלות מנקודת המבט שלנו".

בתגובה להאשמות, התאחדות הכדורגל הדרום אמריקאית הגנה על קלאוס, והדגישה את "יושרתו ועצמאותו". אינפנטינו, מצידו, פרסם באינסטגרם כי שופטים "נבחרו על בסיס תהליך קפדני ששקל את המיומנות, העקביות והאיכות שלהם לאורך תקופה ממושכת. פעם נוספת, אני מדגיש שעלינו לכבד את השופטים ואת חוקי המשחק. זה פשוט מאוד ואי אפשר להפריז בדבר – בלי שופטים, אין כדורגל". רק שהדברים שלו נגעו לשיפוט באופן כללי, ולא היוו הגנה על קלאוס. הוא השאיר לאחרים לצאת נגד דברים שאמרו טראמפ והבית הלבן. קלאוס עצמו אינו זמין לתגובה, בהתאם למדיניות שלפיה שופטים לא מדברים עם התקשורת בטורניר.

אפשר לתהות לגבי החלטות של שופטים במגרש, אבל כדאי למצוא ביסוס אמיתי לפני שמפקפקים ביושרתם. אנדרס פריסק, מטובי השופטים בתקופתו, פרש בפתאומיות ב-2005 לאחר שאיומים הופנו לעברו ולעבר משפחתו בעקבות משחק בין ברצלונה לצ'לסי. ב-21 השנים שחלפו מאז, הפצת ארס הפכה קלה יותר ויותר . בגביע העולם 2026 עושה זאת גם הבית הלבן.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1המקורבת מתרגיל החקירה נגד ניר חפץ העידה בדלתיים סגורות במשפט האלפים0513-07-2026
2המדינה מפקיעה את השטח הפנוי האחרון בטייבה, ומציעה בתמורה זיהום אוויר ומצוקת דיור-8714-07-2026
3נתניהו מקדם: אבטחת שב"כ לחמש שנים על אשתו וילדיו למקרה שיפסיד בבחירות0513-07-2026
4נסגר התיק נגד הקצין הבכיר שנחשד בהדלפת מידע על חקירת הבילד ללשכת רה"מ0513-07-2026
5ВС одобрил лишение статуса судей, засыпавших на процессе и устраивавших пьяные ДТП и драки0021-05-2020
6Supremes Open Thread-6430-06-2026
7"הון משפחתי" היא דרמה בריטית קלושה על כסף, משפחות והמון סודות-2314-07-2026
8Inside the Campaign to Dismantle the Last Remaining Limits on Campaign Spending0527-09-2025
9פרשת "דברים", שבת חזון | קציני סדום, עם עמורה, כמעט2714-07-2026
10"כל שנה יש מקום לספרדי אחד, זה כמו חניית נכים", אמר לי איש צוות בישיבה-5313-07-2026

Классификация: Международные. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: -5. Информативность: 7. Источник: www.haaretz.co.il.