Верховный суд отказался считать купленную до брака квартиру совместно нажитым имуществом

Дата публикации: 01-07-2025 06:08:48

Суд также отменил решение о выплате одному из супругов компенсации за нее при разводе

Основное содержимое страницы с новостью.

Суд также отменил решение о выплате одному из супругов компенсации за нее при разводе

МОСКВА, 1 июля. /ТАСС/. Верховный суд РФ отказался считать квартиру, которая была куплена до брака, совместно нажитым имуществом и отменил решение о выплате одному из супругов компенсации за нее при разводе. Об этом говорится в соответствующем определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС.

"Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации определила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции о взыскании с Денежного В. Н. в пользу Киричек (Денежной) А. И. денежной компенсации стоимости доли квартиры в размере 4 млн 57 тыс. руб. отменить, в этой части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции", - сказано в решении суда.

Согласно материалам дела, супруги Денежные с 2019 года занимаются бракоразводным процессом, в ходе которого у них возник спор о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля Lada Priora и квартиры. Суд первой инстанции взыскал в пользу женщины только часть стоимости машины и часть долга перед ТСЖ, которые жена выплачивала из своих средств в ходе совместной жизни. Однако компенсации за квартиру жена не получила, в связи с чем подала жалобу. Апелляционная и кассационная инстанции встали на ее сторону, в пользу Киричек были взысканы более 4 млн рублей.

Однако с этим решением не согласился ее уже бывший муж и обратился в Верховный суд. Согласно решению высшей инстанции, право Денежного на спорную квартиру возникло на основании договора долевого участия в строительстве от 21 ноября 2005 года, то есть до брака, заключенного с Киричек. При этом факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора участия в долевом строительстве, не являются основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов. 

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Суд отклонил иск Максаковой к бывшей жене Вороненкова из-за доли в квартире	0	0	21-12-2018
2	🏠 Верховный суд защитил честных покупателей квартир от «схемы Долиной»	5	7	01-07-2026
3	Верховный суд объяснил, в каких случаях можно вернуть квартиру по схеме Долиной	0	7	04-07-2026
4	Тейковский суд лишил супругу погибшего бойца СВО права на выплаты	0	5	03-07-2026
5	ВС защитил права семьи в споре с инвестором, продавшим квартиру с недостатками	0	7	07-07-2026
6	Суд подтвердил законность раздела имущества между Грудининым и его бывшей женой	0	0	17-06-2019
7	Суд вновь рассмотрит жалобу прокурора на приговор по делу о гибели детей на Сямозере	0	0	27-02-2020
8	Госдума вводит правило о разделе имущества супругов в рамках одного судебного процесса	0	0	15-07-2020
9	Верховный суд РФ разъяснил, при каких условиях сделку по квартире могут отменить	0	5	01-07-2026
10	Суды ужесточили подход к разделу имущества и ипотечных долгов при разводе	0	7	16-07-2026

Классификация: Общество. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 0. Источник: www.itar-tass.com.