Sednica proširenog Senat Univerziteta u Novom Sadu koji je danas odlučivao o prigovoru profesora Vladimira Mihića sa Filozofskog fakulteta, jer nije izabran u zvanje, prekinuta je. Razlog tome je što je članica proširenog senata Bosiljka Zirojević Lečić, profesorica Akademije umetnosti, napustila sednicu jer nije želela da učestvuje u tajnom glasanju.

Pravila nalažu da kada član proširenog Senata napusti sednicu ona mora biti prekinuta pa tačka o kojoj se trebalo raspravljati o Mihićevoj sudbini nije ni stigla na dnevni red. Ubrzo nakon profesorice sa Akademije umetnosti, iz zgrade Rektorata izašli su i ostali članovi.

Sednica je počela u 9.30 časova, a kako kaže Zirojević Lečić, sat vremena se govorilo o tome da li će glasanje da se prigovor Mihića usvoji ili ne, biti javno ili tajno, iako je u Statutu jasno navedeno da glasanje može biti isključivo javno.

Ispred zgrade rektorata okupili su se profesori i građani koji su došli da pruže Mihiću podršku. Okupljeni su dekana Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja koji predsedava Senatom i predvodi hajku protiv profesora koji su dali podršku studetima, Patrika Drida, u salu Rektorata ispratili su sa zvižducima i negodovanjem.

– Više od sat vremena se pričalo o tajnom ili javnom glasanju. To sve govorim zato što je to bio problem i kod profesorice Jelene Kleut, gde Statut kao prvi pravni akt na Univerzitetu kaže da, sve stavke u kojima se glasa u izboru profesora moraju biti javne. I ostali pravilnici o radu Senata propisuju javno glasanje, sem u nekim izvanrednim slučajevima. Nakon čitave te priče i utvrđivanja da je Statut akt broj jedan, predsedavajući je ponovo na glasanje stavio da li će se o prigovoru Mihića glasati javno ili tajno – kazala je ona.

Kako ističe, u tome više nije želela da učestvuje isključivo iz lične sramote, jer se Mihić u svom prigovoru upravo žali na način glasanja, koje je i prilikom njegovog (ne)biranja u zvanje bilo tajno.

Danas su članovi proširenog Senata izglasali sa 19 glasova da glasanje o Mihićevom prigovoru bude tajno, jedan je bio uzdražan, a sedmoro protiv.

– Nismo stigli do usvajanja ili odbijanja prigovora. Moje razočarenje kao nekog ko je deo ove akademske zajednice je ogromno. Velika većina profesora i dekana je donela odluku da glasanje bude tajno. Ovo je moja lična odluka koja proizilazi iz moje lične odgovornosti. Sramota me je da učestvujem u ovome, pre svega jer je nezakonito da pravimo isti prestup koji se navodi u prigovoru. Nisam ovo napravila da prekinem sednicu, ne znam ni da li je ona odložena i kakav je dalje postupak – dodala je.

Podsetimo, Mihić je nakon te sednice Senata na kojoj je ostao bez posla ispred zgrade Rektorata saopštio da je odlučeno da se tajno glasa, uz napomenu da je to nezakonito, te da je na tom glasanju njegov reizbor podržalo 8 članova Senata, protiv se izjasnilo četiri, dok je šestoro članova bilo uzdržano, a jedan glas nevažeći.

Za njegov reizbor bilo je potrebno 12 glasova.

Pred početak sednice Senata 25. juna, nezavisni sindikati fakulteta Univerziteta u Novom Sadu tražili su od dekana Filozofskog fakulteta Milivoja Alanovića da na dnevni red stavi Mihićev reizbor, jer, kako tvrde, odluka Senata nije doneta u skladu sa propisanim procedurama niti da su se svi članovi Senata rukovodili načelima akademske čestitosti.

Sindikati su tražili i da se Drid izuzme iz tog eventualnog ponovnog glasanja.

Senat je taj zahtev dekana Filozofskog fakulteta odbio.

Prigovor na odluku Senata Mihić je podneo početkom meseca i od 3. jula teče zakonski rok od 30 dana u kojem Senat Univerziteta u Novom Sadu u proširenom sastavu treba da odluči o podnetoj pritužbi, podseća Slobodan Univerzitet.

Akademska mreža Slobodan univerzitet Novi Sad juče je zapitao zašto je sednica proširenog Senata sazvana u roku od 24 sata, odnosno juče za danas, i upitao kome se žuri?

U sastav proširenog Senata imenovani su: Lana Zorić, Danijela Petrović Graovac, Nenad Radivojević, Bosiljka Zirojević Lečić, Borislav Obradović i Nemanja Kašiković, koji će u svojstvu predsednika Saveta Univerziteta u Novom Sadu predsedavati proširenim Senatom.

Kako i u proširenom Senatu, s obzirom da je uvećan za samo šest članova, i dalje većinu zapravo čine članovi Senata koji su doneli prvobitnu odluku, očekivalo se da će prigovor biti odbijen.

Podsetimo, na Mihićev reizbor, prigovor je dva puta podneo dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid.

Komisije za ocenu ispunjenosti uslova za izbor Mihića pozitivno su se izjasnili o njegovom reizboru, kako fakultetsko tako i univerzitetsko stručno telo, koji su jedini i merodavni da daju ocenu o zadovoljenim kriterijumima za izbor u zvanje.

Ono što je presedan u ovom slučaju je da Drid kao zvaničnu zamerku naveo Mihićev angažman van fakulteta, odnosno podršku studentima.

Primedba je potpuno neakademska jer se Drid u njoj poziva na procenu pedagoških sposobnosti kandidata, zbog Mihićevih javnih gostovanja, njegovih objava na drušvenim mrežama i uopšte podršci studentima koji su bili u blokadi.

Slučaj Mihića je otpočetka potpuna farsa jer je Drid preko medija najavio obračunavanje sa profesorima, odnosno svoju nameru da će ispitivati svaku prijavu kandidata „koji mu se svidi“, a da mu se Mihić „posebno sviđa“.

Više informacija iz Novog Sada čitajte na posebnom linku.