Traff Ørjan Nylands utspark vaieren til Spidercam-kameraet – og ble Norge snytt?

– Ballen falt rett ned fra himmelen. Det er uheldig for oss, men vi kan ikke gjøre noe med det. Jeg tror ikke kampen blir spilt på nytt, sa Ståle Solbakken etter kampen.

Landslagssjefen mente likevel at situasjonen var klar.

– Alle på benken vår reagerte umiddelbart. Det er ingen tvil om at ballen traff noe. Det er veldig merkelig.

Senere kom den britiske kringkasteren BBC med 3D-grafikk som viser en tydelig forandring i ballbanen på Ørjan Nylands utspill før England scoret.

Engelske sjokkbilder

Grafikken bruker offisielle Fifa-data i sanntid og er bygd på teknologi utviklet av XR-selskapet Immersiv.io. 

Fifa avviste overfor TV 2 at BBCs mye omtalte 3D-grafikk kan brukes som bevis på at ballen traff vaieren.

– BBCs 3D-rekonstruksjon er et produkt basert på optiske sporingsdata, uten tilgang til dataene fra ballsensoren eller kalibreringsdataene fra banen. Med andre ord er den, særlig når ballen er i luften, ikke like nøyaktig som Fifas teknologi, skrev Fifa til TV 2.

De viste til at BBC-journalist Dale Johnson har publisert et eksempel fra en annen kamp der ballen ser ut til å gjøre en unaturlig bevegelse i den samme typen 3D-grafikk.

Poenget er ifølge Fifa at en tilsynelatende plutselig endring i ballbanen i en optisk rekonstruksjon ikke nødvendigvis betyr at ballen faktisk har blitt truffet av et objekt.

Hva registreres av teknologien?

Fifa har tidligere opplyst at sensoren sender data 500 ganger i sekundet. Systemet brukes blant annet i VAR-systemet og til å identifisere berøringer på ballen.

Men det sentrale spørsmålet er:

Vil en kortvarig kontakt mellom en fotball og en tynn stålkabel nødvendigvis gi et utslag som systemet registrerer?

Fifa sier at dataene fra den aktuelle situasjonen ikke viser en slik kontakt.

Men det er fortsatt ikke offentlig kjent nøyaktig hvilken terskel som må overskrides for at et slikt treff skal registreres som en «touch» eller en kontakt.

Det er også uklart hvor kraftig eller langvarig et eventuelt treff med en tynn kabel må være for at akselerometeret skal registrere det.

Det er dette som har fått flere eksperter til å stille spørsmål ved om FIFA-grafikken egentlig beviser at ballen ikke traff vaieren – eller bare at sensoren ikke registrerte en kontakt.

Ville ikke svare på spørsmål

TV 2 har spurt Fifa gjentatte ganger om mer dokumentasjon rundt systemet i Miami.

Fifa har opplyst at det var installert 16 antenner under taket på Hard Rock Stadium for å motta signaler fra ballen.

Samtidig har TV 2 ikke funnet offentlig tilgjengelig dokumentasjon som beskriver systemet med 16 antenner på catwalk-nivå under taket.

FIFA har tidligere offentliggjort informasjon om 16 optiske tracking-kameraer under taket på VM-stadionene, mens tidligere FIFA-dokumentasjon har beskrevet antenner plassert rundt banen.

TV 2 har derfor bedt om teknisk dokumentasjon, tegninger eller bilder som kan vise hvordan systemet faktisk var installert i Miami.

Slik dokumentasjon er foreløpig ikke oversendt.

Det er heller ikke offentliggjort rådata fra selve hendelsen.

Fifa svarte heller ikke på TV 2s spørsmål om tegninger, bilder eller annet materiale som kan bekrefte hvordan antennesystemet i Miami er installert.

Fifa har ikke svart på om de kan gi ut anonymiserte sensordata fra situasjonen, for å gi større åpenhet rundt hvordan denne konklusjonen ble trukket.

Ny Fifa-uttalelse i «vaier-gate»

TV 2 har også gjentatte ganger spurt om hvordan Connected Ball-teknologien registrerer kontakt, hvilke typer støt eller interaksjoner registreres av sensoren, og om en kortvarig kontakt med en tynn Spidercam-vaier nødvendigvis utløse en registrerbar hendelse

En forklaring på hvordan Fifa kan avgjøre at sensordataene gir et definitivt svar i saken, og om det finnes kjente begrensninger ved Connected Ball-teknologien har de ikke gitt overfor TV 2.

Nå har Fifa kommet med nye svar og sendt et bilde til TV 2, som de mener frikjenner dommeravgjørelsen.

Dette skal den nye grafikken vise

– Når det gjelder BBCs 3D-reprise, er dette et produkt basert på optiske sporingsdata, uten tilgang til dataene fra ballsensoren og kalibreringsdataene fra banen. Med andre ord er den, særlig når ballen er i luften, ikke like nøyaktig som FIFAs teknologi, gjentar Fifa til TV 2 i et ferskt svar.

De viser nok en gang til at BBC-journalisten Dale Johnson publiserte et lignende eksempel fra den samme teknologien i en annen kamp, der man kan se at ballen «beveger seg» etter at målvakten har sparket den.

Grafikken som Fifa har sendt til TV 2 skal vise data fra ballen i det aktuelle tidsrommet.

– Vi legger også ved et bilde som viser både ballens kontakt (oransje linje) og spinn/rotasjoner (blå linje) fra det aktuelle tidspunktet i kampen, skriver Fifa til TV 2.

FIFA-DOKUMENTASJON: Denne skal vise både ballens kontakt (oransje linje) og spinn/rotasjoner (blå linje) fra det aktuelle tidspunktet i kampen. Foto: Fifa

Den øverste grafen viser akselerasjon – altså bevegelsesendringer i ballen.

Den nederste viser gyroskopiske data, eller ballens rotasjon.

På grafikken er tre hendelser markert:

• Touch #1 NOR: Ørjan Nylands utspark.
• Touch #8 ENG: Englands neste registrerte berøring.
• Ground impact: Ballen treffer bakken.

FIFA forklarer at den oransje linjen viser kontakt/akselerasjon, mens den blå linjen viser spin og rotasjoner.

Det er dette Fifa mener er avgjørende:

Det finnes ingen tydelig ny akselerasjonstopp mellom Nylands utspark og den neste engelske berøringen.

Derfor fastholder Fifa at Connected Ball-sensoren ikke registrerte en kontakt med vaieren.

NFF legger saken død

Norges VM-exit skapte reaksjoner langt utenfor landets grenser. Medier over hele verden har engasjert seg de avgjørende situasjonene i Miami.

Aftonbladet-kommentator Erik Niva er blant dem som reagerer kraftig på situasjonen før Englands utligning.

I en kommentar skriver han at kampens retning ble påvirket av «en av fotballens mest bisarre kontroverser».

– Å miste ledelsen i en VM-kvartfinale etter en assist fra en vaier ...? skriver Niva.

Han fortsetter:

– Og deretter få det blotte øye peppersprayet av teknologitullinger?

Til tross for at landslagssjef Ståle Solbakken fortsatt mener ballen traff vaieren, bekrefter Norges Fotballforbund overfor TV 2 at de ikke kommer til å foreta seg noe mer med saken.

NFF vil ikke sende inn en formell protest eller be FIFA om en ny behandling av hendelsen.

Dermed blir «vaier-gate» stående som en av VM 2026s store kontroverser.