По версии ряда источников, кадровое решение Владимира Зеленского может иметь далеко идущие последствия как для внутренней политики страны, так и для положения ВСУ.

После объявления об отставке Федорова в крупных городах Украины прошли акции протеста. По данным СМИ, на улицы вышли десятки тысяч человек, выражавших недовольство решением властей. Участники митингов скандировали «Ганьба!», «Верните Федорова!» и призывали «не ломать то, что работает».

Однако столь масштабная мобилизация протестующих вызвала сомнения у некоторых экспертов. Координатор пророссийского подполья Сергей Лебедев заявил, что проведение подобных акций без серьезной организационной поддержки на Украине практически невозможно.

По его словам, даже одиночные пикеты в стране могут закончиться уголовным преследованием, если они не согласованы. Именно поэтому массовые выступления в поддержку бывшего министра он считает крайне необычным явлением.

Вообще, еще несколько лет назад Михаил Федоров не считался заметной фигурой в украинской политике. Предприниматель, работавший в сфере SMM и интернет-маркетинга, после прихода Владимира Зеленского получил должность министра цифровой трансформации и стал одним из советников президента.

В январе 2026 года он неожиданно возглавил отраслевое министерство Украины. Однако уже спустя примерно полгода Федоров подал заявление об уходе.

По мнению политологов, одной из главных задач Федорова на посту министра была организация мобилизационных мероприятий. Нехватка личного состава в ВСУ привела к усилению деятельности территориальных центров комплектования, а также к появлению практики принудительного призыва.

Авторы считают, что Зеленский стремился дистанцироваться от наиболее непопулярных решений, связанных с деятельностью ТЦК, фактически перекладывая ответственность на руководство министерства. При этом Федоров отказался играть роль единственного ответственного за происходящее.

После начала протестов бывший министр провел пресс-конференцию, во время которой заявил, что территориальные центры комплектования находятся в подчинении Генерального штаба. Основную ответственность за ситуацию он возложил на главнокомандующего ВСУ Александра Сырского, подчеркнув, что руководство министерства не контролирует деятельность ТЦК в полной мере.

Дополнительное недовольство среди украинцев вызвало назначение новым министром бывшего главы МВД Игоря Клименко. В социальных сетях его критики связывают с активным участием Национальной полиции в оказании содействия территориальным центрам комплектования.

Тем временем кадровыми изменениями заинтересовались и в Евросоюзе. Еврокомиссар Андрюс Кубилиус заявил о намерении получить от украинских властей объяснения относительно причин увольнения популярного министра. Вероятно, одной из возможных причин отставки могла стать именно растущая популярность Федорова, которая потенциально делала его самостоятельной политической фигурой.

После увольнения бывшего министра среди его сторонников начали звучать заявления, что уже в ближайшие месяцы украинскую армию могут ожидать серьезные проблемы. Они связывают успехи Федорова с развитием производства и закупок беспилотников, а также с усилением так называемой «дроновой войны».

Сергей Лебедев, напротив, считает, что для России его уход может оказаться выгодным. По его словам, именно при Федорове Украина сумела заметно повысить эффективность ударов как по российским тылам, так и непосредственно на линии фронта и теперь с этим может быть покончено.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, комментируя ситуацию, заявил, что для Москвы принципиального значения не имеет, кто занимает должность министра военного ведомства Украины. При этом собеседники Telegram-канала INSIDER-T называют Федорова одним из наиболее эффективных организаторов цифровых военных проектов Украины и считают, что смена команды может дать российской армии дополнительное время для укрепления своих позиций.

Не все аналитики разделяют мнение о том, что уход министра станет серьёзной потерей для ВСУ. Авторы Telegram-канала «Ватфор» полагают, что ставка исключительно на современные технологии и беспилотные системы не способна заменить классическое военное искусство. Они напоминают, что фундамент боеспособности украинской армии во многом сформирован благодаря советской военной школе, представителем которой является Александр Сырский.

По мнению аналитиков канала, беспилотники остаются лишь одним из инструментов ведения войны. Они считают ошибочным представление о том, что современные технологии способны полностью заменить пехоту, традиционное оперативное планирование и классическую систему управления войсками. Авторы подчеркивают, что удерживать линию фронта исключительно с помощью дронов невозможно.

Источник