"Минимум трое поклялись на Библии.." Которая из шести троиц, якобы ...

Дата публикации: 02-07-2026 08:47:38

"Минимум трое поклялись на Библии.." Которая из шести троиц, якобы отправленных на Луну? Буржуазная власть, способная на полном серьезе показывать в телеэфире "задержание" инопланетного пришельца или скрывающая данные своей демографической статистики за 1932 год, способна на любую аферу. А клятва на любой из "священных" книг ровно ничего не значит. И почему не все поклялись?
Помимо прочего. Чем дольше остается Луна все еще необитаемой после "прогулок" человеков по ее поверхности, тем обоснованнее доказательства аферистичности "лунной программы".
Отправки всяких зондов к разным космическим телам (включая Луну) - продолжаются. Полеты людей в космос с выходом в открытый космос - продолжаются. "Высадки" людей на Луну прекратились, словно (действительно!) их не было.
Обманывать лунной аферой весь мир, включая также уже давно не сталинский СССР, в котором в чести оказалась, например, такая лженаука, как кибернетика, для беспринципного и бесчестного торгашеского капитализма есть плевое дело. Обводит же класс буржуазии весь мир вокруг пальца лжепандемийным несмешным спектаклем или умеет же убеждать миллионы (!) японцев в том, что атомные бомбардировки произвел Советский Союз, создавший свое атомное оружие четыре года спустя.
В случае, приведенном ниже (если он правдив), страх перед несуществующим оказался весьма полезен:
""И, зараза(!), ни один из "астронавтов" так НИКОГДА и не поклялся НА БИБЛИИ в том, что "он был на Луне"!!! Хотя их ВСЕХ очень просил об этом один американский журналист..."" (Один момент)
*Куда легче и необиднее почувствовать себя одураченным как отрицатель американской лунной программы, с которой действительно много неясного, чем почувствовать себя одураченным как ее признаватель.
Это наиболее приемлемый подход к данному вопросу, который не будет решен при лживом капитализме.
Нужно быть очень недобросовестным человеком "ученого" звания, чтобы не стесняясь демонстрировать явно пренебрежительное и даже презрительное отношение к полету Гагарина и при этом увлеченно, с воодушевлением передавать своей аудитории слухи о том, что это в капиталистической фашистской Германии какая-то ракета с каким-то человеком в какой-то точке первой вышла за пределы Земной атмосферы - в космос, то есть.
/Дубоватый гуманитарий/
Апологетам космонавтики США, перечеркивающим весь список "лунной программой" и выпускающим ролики вроде "Почему СССР не долетел до Луны?":
• Первый искусственный спутник Земли. 1957
• Первый полет на Луну, спускаемый аппарат на Луну, фотография обратной стороны Луны. 1959
• Первый полет человека в космос. 1961
• Полет первого многоместного космического корабля. 1964
• Первая мягкая посадка на Луну. 1966
• Первый плавный спуск в атмосфере другой планеты (Венера-4). 1967
• Первый Луноход. 1970
• Первая мягкая посадка спускаемого аппарата на Марс (Марс-3). 1971
• Первая одномодульная орбитальная станция («Салют»). 1971
• Первая многомодульная орбитальная станция («Мир»). 1986
• Ракета «Протон», стартовая масса 705 т., полезная нагрузка – 23 т. Всего запусков (до 15.04.2013) – 385, успешных – 339. 1965
• Ракета «Энергия», стартовая масса 2400 т, полезная нагрузка 140 т. 1987
• Полет многоразового космического корабля «Буран» (без экипажа). 1988
***********************
""Инопланетная брехня американских пентагонщиков. Кто-то думает, что более —-нутых психопатов и мракобесов, чем свои пропагандоны из телевизора, в мире нет и не будет? Тот сильно заблуждается. С рассказами своих пропагандистов про бабу Вангу, про пришельцев, про предсказания и божественные предзнаменования и т.д. есть кому сравниться!
Так, например, Конгресс США провел первые слушания о… существовании пришельцев!!! Казалось бы, тут нет ничего неразумного в предположении о существовании инопланетной жизни, поскольку вселенная бесконечна, а наличие жизни (тем более — разумной) на Земле говорит о том, что жизнь и на других планетах тоже возможна. Вот только речь тут идёт не об инопланетной жизни вообще, а конкретно о пришельцах. То есть, речь идёт о пришедших к нам с других планет организмах.
На этих слушаниях в конгрессе бывший сотрудник разведсообщества Дэвид Граш заявил, что «были обнаружены нечеловеческие останки и технологии в местах с соответствующими инцидентами». Кем обнаружены? — ни слова! Какие останки? — ни слова! Какие технологии? — ни слова! В каких местах? — хер его знает! О каких инцидентах речь? — а чёрт его разберёт! Вы в качестве пруфа врубите канал с научной фантастикой по телевизору. Там вам тааакое нафантазируют и срежессируют, что вы и сами захотите стать пришельцем! Благо, вполне себе человеческие технологии позволяют склепать на коленке любой «репортаж с места событий», который выглядит как «на самом деле».
Мы ещё пока не знаем, какую конкретно задачу выполняет «секретный отдел» Пентагона, «изучающий инопланетян и их технологии», — но мы уверены, что это связано с подготовкой новой мировой войны в интересах американских империалистов. Иначе эти самые богатые г-да бизнесмены (империалисты) быстренько разогнали бы это поголовье «учёных» паразитов и дармоедов, и распустили бы их ведомство, дабы оптимизировать неэффективные расходы. Но одно мы знаем точно: никаких пришельцев на Земле нет и быть не может по той лишь простой причине, что расстояние между звёздами (и звёздными системами) составляет целые световые годы, а также десятки, сотни, тысячи и миллионы световых лет (световой год — расстояние, которое фотон, двигаясь со скоростью 300000 км/с, пройдёт за 1 год). И нет в природе и не может быть такой силы, которая разогнала бы материальный объект до скорости, хотя бы отдалённо сопоставимой со скоростью света.
В условиях общего кризиса капитализма, в период обострения классовой борьбы пролетариата против буржуазии, последняя готова идти на любые шаги, чтобы сохранить свою власть, свою прибыль и средства производства в частной собственности. Тут вам и расовые «теории», и рэкет «профсоюзов», и фашизм, и нацизм, и религиозное мракобесие, и вот вам инопланетяне. Таким образом буржуа пытаются отвлечь внимание трудящихся от экономических и социальных проблем. Что угодно, как угодно, но увести революционный гнев пролетариата в русло какой-нибудь херни.
С одной стороны, кажется, что слова Граша — бред сумасшедшего. Но слуга буржуазии не псих. Он всю свою жизнь получает деньги за защиту классовых интересов буржуазии. Так — от Фашингтона и до Нового Дели, от Стокгольма до Буэнос Айреса. Ничего буржуазия не делает просто так. И не может быть никакой самодеятельности в действиях её цепных псов. Ни-ког-да! Только за прибыль и власть капиталистов. Всегда!
Слова цепного пса не выдерживают никакой критики, ибо там нет никакой конкретики вообще. Это очередная попытка буржуазии подержать трудовой народ США за долбо*бов. Доказательства, пруфы и ссылки требуется всегда предъявлять. ВСЕГДА. Но это не к ЦРУ. У них рот другим занят.
На фото доблестная буржуазная полиция задерживает представителя внеземной цивилизации. Фото из секретного архива ЦРУ. Как вам такой пруф?
В качества вывода хотим напомнить слова Владимира Ильича Ленина:
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.""
""В своём новом «исследовании» эти так называемые «учёные» из Йельского университета, Массачусетского технологического института и Гарварда (США) неожиданно для себя «выяснили», мол, «какой ген сыграл наибольшую роль в формировании человека». О, как! Оказывается, что «отсутствие определенной генетической информации в геноме человека могло сыграть ключевую роль в его эволюции». Что это заявление лжеучёных-«генетиков» опровергает их же собственную т.н. «теорию» о «гене, как неизменном носителе информации», — ясно любому думающему человеку, понимающему, что не какой-то отдельный ген, а ВСЯ КЛЕТКА живого организма является носителем наследственности. Но сами господа-вейсманисты так не считают (!) и продолжают упорно гнуть свою фашистскую, евгеническую линию. При этом эти «учёные» отбрасывают (видимо за ненадобностью?) условия, в которых человечество развивалось, выживало, а также эволюционировало. А зачем буржуазным учёным говорить об условиях развития? Жара и опасности саванны? Холода и морозы Европы? Ну а как же бипедальность? А причины прямохождения? А внутренний процесс развития всех живых организмов? А рост, а также любые другие внутренние изменения организмов? А постоянное движение материи? Про всё это можно теперь забыть? Ну-с с точки зрения этих продажных «учёных» из Йельского университета — да, безусловно можно.
По словам продажных лабораторных хомячков, «недостающая генетическая информация» в значительной мере якобы «связана с генами, отвечающими за когнитивные функции и формирование клеток мозга в период развития»!!! Интересно, раз в «геноме человека» отсутствует «определённая генетическая информация», то каким образом эти так называемые «гены» могут «отвечать за когнитивные функции и формирование клеток мозга в период развития»? И что ж тогда, по мнению «учёных», является носителем информации? Неужели они всем стадом начинают намекать нам на «божий замысел»? Ну и какой же «логикой» воспользовались эти, с позволения сказать, «учёные»? Если в цепи ДНК отсутствует какое-то звено, нам с вами неизвестное, — то оно однозначно «отвечает за когнитивные функции»? И ни за что иное? А почему именно так, а не иначе? А других гипотетических предположений не было? А как же доказать ЭТО утверждение?
Исходя из сего своего лженаучного бреда, эти псевдоучёные-антимичуринцы-антилысенковцы пришли к такому же антинаучному «выводу», что якобы «эти генетические делеции присутствуют у всех людей и являются свидетельством их эволюционной важности». Но, позвольте! Каким образом «эти генетические делеции», по словам генетиков-вейсманистов, могут обладать «эволюционной важностью», если в «геноме человека», по словам вейсманистов, «отсутствует определённая информация»? Вы уж или крестик снимите или трусы наденьте, господа-вейсманисты!
А кроме того, сами «учёные» нарочно усложняют свои «художества». Во-первых, простому читателю должна быть просто и понятно, доступным языком донесена суть вопроса. Этого нет. Во-вторых, всякого рода термины, типа «делеции», «геном», «эволюционная важность» должны быть в статье расшифрованы, хотя бы сносками с краткими определениями! Однако эти ишаки из Йеля и Гарварда не утруждают себя такими «мелочами». Мы на примере кв-аферы уже повидали, как их коллеги по опасному фашистскому бизнесу из КНР чихали на научную методологию и материалистическую диалектику. А что тут? Набор слов, которые вброшены, как дерьмо на включённый вентилятор и ловко подхваченные бестолочами с «zakon.kz» (Привет Сергею Киселёву!) В-третьих, где исходник статьи и ссылка на неё? Может там есть определения, термины и, хоть какие-то, зачатки мат. логики? Или опять, как и каратели в Ухани — скопипастили статьи и сослались друг на друга? Статьи прошли научную верификацию?
После эти испорченные законом максимальной наживы институтки начали дружно фантазировать, мол, «для появления новых биологических функций» якобы «необходимо появление новых фрагментов ДНК» и что, следовательно из данного, «удаление генетической информации может также иметь глубокие последствия, предоставляя биологические преимущества». Ознакомившись с данными этих «учёных» жуликов, социал-дарвинисты, стоящие на страже кл. интересов крупного капитала и «идейно-обосновывающие» фашистский режим во всех странах, защищающий эти же интересы, радостно потирают руки. Что же получается? Если мы верим во «всесильный ген», который будто бы является «носителем наследственности», а также допускаем, что этот «ген» не несёт в себе никакой информации, — то в таком случае болтовня вейсманистов про «появление новых фрагментов ДНК» и «удаление генетической информации» лишается всякого смысла, поскольку ихние тезисы про «всесильный ген» и «отсутствие генетической информации» взаимно исключают друг друга. Однако господа-вейсманиты — прагматики. Это редакция РРБ заявляет открыто. Положа свою руку на сердце, скажем ещё честнее — их не интересует методология вовсе — им важен результат. Если господа-олигархи поставили перед ними задачу «идейно обосновать» господство богачей над бедняками, то эти холопы-вейсманисты в лепёшку расшибутся, фанатично «доказывая» прогрессивному Человечеству, что у богачей якобы произошло т.н. «удаление генетической информации», а затем «появление новых фрагментов ДНК», — что предоставило богачам «биологические преимущества» над бедняками. При этом, как (кем?) «удаляется генетическая информация»? Откуда и почему появляются «новые фрагменты ДНК», где их взять, почём и кто последний? — тоже ни слова. И ради этого «научного вывода» они пойдут наперекор своей же собственной т.н. «генетической теории», заявляя при этом громогласно об «абсолютной безальтернативности» этой самой антинаучной «генетической теории» (уже тысячи и тысячи раз опровергнутой большевиками и советскими учёными школы Мичурина-Лысенко!). О, херр Ницше радостно аплодирует!
Вся эта канитель с «генами» похожа на какую-то разводку.
В общем, тяжела и неказиста жизнь простого вейсманиста-менгелиста. То «ген собаковода» они «откроют», то «удалили генетическую информацию» с некой «генетической флешки»… На место цирка пришла «генетика». И в цирке этом пролетариату категорически несмешно. Ведь что буржуазия ни придумает — «новый ген», «новый автоген», — нас, трудящихся, будут грабить. Лгать нам и грабить нас, пока мы не оторвём буржуазии голову.""
Наш товарищ
/Комментарий от т. Смородина: Неожиданно резко и даже грубовато, но как же верно! /
*«Человек может поначалу верить в существование сверхъестественного, а впоследствии стать на материалистические позиции. Может быть антикоммунистом любой направленности, и прийти к научному коммунизму (большевизму). Но никогда невозможен обратный процесс. Не может ученый-профессор вернуться к уровню знаний пятилетнего ребенка. Не может человек с буржуазным мировоззрением вернуться к мировоззрению первобытного человека (случай взаимного каннибализма в прямом шоу-эфире одного из голландских телеканалов - это все-таки аномалия даже для порочного буржуазного общества). Также невозможно взрослому человеку вернуться к своему детскому восприятию Санта-Клауса. И как главное: не может человек с безграничным коммунистическим мировоззрением отдать предпочтение ограниченному мировоззрению представителей предыдущих ОЭФ.
Если кто-то от высшего спустился к низшему, то это означает только одно: на высшем он никогда и не находился».
Человек не холоп, если вынужден существовать при капитализме.
Но он холоп, если оправдывает существование при капитализме, говоря, что «это нормально».
*Вот к чему приводит спекулянт-бизнес психология в головах пролетариев - то есть НЕкапиталистов, если слово "пролетарий" кому-то не по душе.
Всякий раз, когда простой человек выгораживает капитализм (необязательно применяя именно это определение), возникает вопрос, где находится его личный остров, к которому он прибил свою личную 150-метровую яхту на причале.
******************************
""Вообще история с лунной аферой меня поражает. Солнечный ветер, радиация, отсутствие технологий и защиты от радиации и при всем при этом иметь наглость снимать некий фильм о высадке так называемой и заявлять на весь мир об этом. Это какое неуважение надо испытывать или недалекость, так внаглую лгать...""
Из просторов

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Луна Часть сто тринадцатая Исследование Луны 4 XX век С ...	0	7	02-07-2026
2	"Разговор с писателем фантастом [https://vk.com/dawix|Владимиром Довыдовым] и стрим про космическую ...	0	5	28-06-2026
3	Советская лунная ракета Н-1 Проект ракеты был одобрен летом 1962 ...	0	7	27-06-2026
4	"Футурология Юра, мы все изучим: главные проекты по освоению космоса ...	5	8	30-06-2026
5	…а Вам…Русским…извините…ПРАВДА!!!...на Луну до сих пор не можете приземлиться!!!...Станцию свою ...	-10	1	01-07-2026
6	Чтобы помнили... "У Камчатки и у Арбата, над ангарскою быстриной ...	-7	6	30-06-2026
7	Луна Часть сто шестнадцатая Луна-1А «Е-1 № 1» — советская ...	0	7	02-07-2026
8	Где же хранятся артефакты внеземных цивилизаций? Сегодня ни у кого ...	0	3	27-06-2026
9	Где же хранятся артефакты внеземных цивилизаций? Сегодня ни у кого ...	0	5	27-06-2026
10	Управление Солнечной системой Великий квантовый переход — Лев С середины ...	-2	2	02-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: -8. Информативность: 3. Источник: vk.com.