Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASA🔥🌍 Учёный, открывший "отпечаток человека" в климате, разносит госдоклад США: "Это фактическая ошибка"
Представьте: вы всю жизнь доказываете, что человек меняет климат. Ваши данные легли в основу главного климатического доклада ООН. А потом правительство одной из самых влиятельных стран мира берёт вашу работу... и использует её, чтобы доказать обратное.
Именно это произошло с профессором Бенджамином Сантером — человеком, который первым обнаружил "человеческий след" в глобальном потеплении. Его исследования цитирует доклад Минэнерго США 2025 года, но... с выводом, что человек тут ни при чём. Причём вышел этот доклад в тот же день, когда США предложили отменить ключевое экологическое постановление — разрешающее регулировать выбросы парниковых газов.
Теперь Сантер и его коллеги — в том числе лауреаты престижнейших научных премий — опубликовали разгромный ответ. И вот что они говорят.
Что не так с докладом Минэнерго?
Главная претензия учёных: доклад игнорирует ключевое доказательство влияния человека на климат — так называемый "вертикальный отпечаток". Это уникальная "подпись" потепления, которую можно увидеть только из космоса.
Вот как это работает: когда растёт концентрация CO₂, нижний слой атмосферы тропосфера нагревается, а верхний стратосфера — остывает. Этот эффект предсказали ещё 50 лет назад, и сегодня спутники его чётко фиксируют. Климатические модели, учитывающие выбросы от человеческой деятельности, показывают точно такую же картину.
Доклад Минэнерго утверждает обратное: мол, данных недостаточно, чтобы говорить о человеческом влиянии. Но Сантер и его команда называют это утверждение "фактически неверным". Их анализ показывает: спутниковые наблюдения и модели полностью согласуются — и расходятся только с выводом доклада.
Почему это важно?
Этот доклад уже успели процитировать 16 раз в предложении Агентства по охране окружающей среды EPA отменить "опасное воздействие" — юридическую основу для регулирования выбросов. Если его примут, США фактически потеряют инструмент для борьбы с изменением климата.
Причём доклад не просто ошибся — его готовила команда, которую позже распустили за нарушение процедур. Но сам документ до сих пор висит на сайте Минэнерго и продолжает использоваться как аргумент.
Сантер подчёркивает: "Это не просто научная дискуссия. Когда неверные утверждения попадают в официальные документы, они начинают влиять на законы, здоровье людей и будущее планеты".
Что дальше?
Учёные призывают не использовать доклад Минэнерго как источник по климату. Но главное — они напоминают: наука не строится на одном исследовании или докладе. Это система доказательств, которая проверяется десятилетиями.
И вот вопрос, который остаётся без ответа: если даже правительство США может так исказить научные данные ради политических целей — как нам доверять другим официальным отчётам о климате?
А вы как думаете: должны ли научные данные быть выше политики? Или в таких вопросах всегда найдётся место компромиссу?
#климат #наука #глобальноепотепление #экология #правдаилимиф