Главный тренер петербуржцев подвел итоги матча со «Спартаком» за OLIMPBET Суперкубок России. Фото: Вячеслав Евдокимов

— Много нервов, борьбы, эмоций. Тяжелый матч, в котором не всё получалось в плане качества игры, оно оставляло желать лучшего. Но я рад, что удалось победить. Вернули должок за поражение по пенальти в Кубке России. Рад, что команда радовалась и проявила столько эмоций, которые показывают, что ребята голодные до побед. Естественно, нам было сложнее, потому что болельщиков «Спартака» сегодня было больше. Из Москвы сюда не проблема доехать, из Петербурга сложнее немножко. Плюс у «Спартака» в последние годы не так много побед в крупных турнирах, имеется в виду Кубок, Суперкубок и чемпионат. И каждая победа эмоционально гораздо больше дает болельщикам, чем наши победы, к которым наши болельщики привыкли. Но я, конечно же, безмерно рад, что смогли сегодня победить и порадовать наших болельщиков — тех, кто приехал, кто переживал за нас в Санкт-Петербурге, в прекрасной фан-зоне, которую открыли к чемпионату мира. Я уже видел видео, дети мои там были, смотрели. Конечно, приятно побеждать. К победам не привыкаешь. 

— Сергей Богданович, начну с важной темы — темы жеребьевки серии пенальти. В СМИ просочилась информация, что ее не было и в целях безопасности судья сразу отправил бить пенальти в ворота, которые под сектором с болельщиками «Зенита». 
— У вас ошибочная информация. Такое невозможно, вы что? Вы хоть один матч видели такой? Зачем вы сразу неверную информацию [распространяете]? Откуда у вас такая информация?

— Везде сейчас пишут. Я не знаю, поэтому и спрашиваю.
— Неужели вам трудно узнать у организаторов? Зачем вы изначально фейковую информацию сразу публикуете и выносите на суд? Я не видел ни одного турнира, где бы не было жеребьевки на пенальти. Ни одного. 

— По игре вопрос. Со «Спартаком» было тяжело играть в первом тайме и в принципе в матче из-за хаотичного движения нападающей линии. Как вы решили этот вопрос? Во втором тайме вроде бы перестроились на три центральных защитника. Помогло ли это?
— Мы по ходу перестраивались, исходя из состояния наших игроков. Кто-то еще не набрал оптимальные кондиции. По первому тайму мне тоже сложно выделить какие-то моменты. В моменте с пропущенным мячом просто удачливее оказались спартаковцы, когда проиграли единоборство вверху, потом мяч не очень удачно оказался у Игоря Дивеева. Хорошо вбежали, добили, удачно мяч на ногу лег. Поэтому не без доли везения… 

Понятно, что «Спартак» — молодцы, забили, активно играли. Но моментов было мало. Мы могли тоже [забивать]. У Педро момент, был бы он чуть-чуть порасторопнее, спартаковцы чуть не ошиблись. Мне показалось, что больше игра была рассчитана на ошибки соперников. В организации самой игры не было опасных моментов практически. Может быть, во втором тайме, когда игра немножко раскрылась и стали рисковать. Хотя у нас прекрасный момент был у Фелипе Аугусто, который не попал в створ. Также и у «Спартака» были подходы, удары с опасных позиций. Но в целом — минимум голевых моментов за всю игру. Матч был очень эмоциональным, много борьбы, стычек, столкновений, фолов. Но, опять же, всё свелось к серии пенальти, в которой мы оказались лучше. 

— Хотел бы вас поздравить с победой вашего сына в сегодняшнем матче ЮФЛ-3.
— Следите?

— Да, команда выиграла 10:1 у «Мастер-Сатурна». И хотел бы уточнить такой момент: на 59-й минуте матча вы заменили Вильмара Барриоса на Фелипе Аугусто. Скажите, пожалуйста, это была замена уже на игру ва-банк?
— Не то что ва-банк. Просто мы понимаем сильные качества Вильмара. Начало сезона, он игрок немолодой, и как разрушителю ему, наверное, нет равных. Что касается игры с мячом и продвижения мяча… Конечно, мы в этой зоне оставили Вендела и Педро, которые на мяче лучше. Рисковали в какой-то степени, потому что ни Вендел, ни Педро не являются настолько сильными в обороне, как тот же Барриос, но нам нужно было что-то делать для того, чтобы выпускать игроков, которые играют на атаку. 

— Скажите, пожалуйста, как вам применение новых правил в действии и удалось ли подготовить к этому команду?
— Пока дается непросто. Думаю, что арбитры дают некоторое время на привыкание. Потому что и те же ауты, которые изначально дольше положенного вводились, те же фолы. Конечно, с арбитром подискутировали по поводу выхода бригады докторов на футбольное поле. В первом случае мы узнали, что может сам судья решить, выходить или нет. Мы не просили, как в моменте с тем же Дркушичем. Он упал, судья вернулся, сразу попросил выйти, и потом мы играли в меньшинстве. Потом ситуация пошла наоборот с Жедсоном. Когда нам говорили, что можно в паузах входить, а оказывается, можно и по ходу матча по решению арбитра входить. Если без пауз игра идет, по травме можно входить. Вот эти нюансы — нужно к ним привыкать еще будет. А в остальном изменений не так много, но они интересные, и нужно время, чтобы адаптироваться и нам, и судьям тоже. 

— Казалось, что пенальти все-таки стоило назначить большее количество раз. Есть ли у вас вопросы к судье по этому поводу?
— Победа по пенальти и трактовки арбитров для меня всегда были вопросом и остаются такими. Могу сказать по пенальти, который назначили. Вы прекрасно видели момент, когда мы с «Локомотивом» играли, там вообще непонятно, коснулся мяч руки Игоря или нет. Он не изменил ни траекторию, ни полет мяча. Но арбитры поставили, и судейская ЭСК признала решение правильным. Что уж говорить о таком пенальти? Конечно, если такие ставят, то здесь и вопросов быть никаких не может. По другим моментам мне сложно трактовать, я их не видел. Момент с тем же Мантуаном так и не показали в трансляции, хотя мы смотрели. Потом посмотрим, сколько и каких моментов было. А так навскидку сейчас не могу сказать. 

— Сергей Богданович, по Дркушичу момент. Все-таки чем конкретно он возмущался, что тут не понял он?
— Нет, что касается момента с Дркушичем, ему просто наступили стопой на ногу, он упал от боли, и судья сразу позвал врачей. Хотя Ваня не просил доктора. 

— То есть возмущались тем, что без его просьбы позвали доктора?
— Конечно! Никто не просил, судья сам принял решение, что нужен доктор. Поэтому мы и пытались понять, судья принимает решение или игроки, когда просят судью, чтобы он позвал доктора. Как этот момент трактовать… Он не просил. 

— А как в таких случаях поступают доктора: вы даете им отмашку выходить или нет?
— Нет, в том-то и дело. Был момент, когда у «Спартака» тоже игрок упал, но арбитр почему-то не остановил игру. Почему тот остановил, а этот нет, мне непонятно. Там же тоже не просили ему никакого доктора. Там у парня судорога, свело ногу, упал. Но судья же не останавливает игру. Как он считает трактовки, или это стык какой-то, что он может позвать. Понятно, когда головой ударяются, конечно, мы понимаем, что нужно сразу, потому что это вопрос здоровья. Такие нюансы. Но я так и не понял, если честно. Мы потом обратимся, наверное, для разъяснения этих трактовок. 

— Наверное, теперь вы проинструктируете врачей, чтобы без вашей отмашки, даже если судья показывает им выйти, они не выходили на поле? Понятно, что, когда головами сталкиваются, это исключительный случай… 
— Всегда же так было. Я и подумал, что Ваня, наверное, попросил судью, чтобы он позвал. Здесь невозможно было увидеть. А он говорит, что нет, никого не просили мы, это судья сам принял решение. Аналогичный момент — он не принимает такое решение. Потом следующий момент был, «Спартака» игрок, по-моему Фернандеш, ушел и войти мог только во время паузы, как нам говорили недавно на судейском [семинаре]. Оказывается, судья сам может принять решение, и, если пауза затягивается, минута проходит, он может по ходу матча запустить игрока, независимо от всего остального. Опять же, вопрос: если по ходу матча, как был момент, если помните, у «Крыльев Советов», когда арбитр разрешил войти и сразу было преимущество у той команды, — когда, в каком моменте он может дать войти? Есть определенные нюансы, которые нам еще всем предстоит узнать или разобраться с ними. 

— Сергей Богданович, после гола Соболева с пенальти он начал провоцировать трибуну «Спартака», стал ее заводить, и после этого завязалась стычка. Как вы относитесь к таким эпизодам?
— Я не могу сказать, не видел момент, когда он провоцировал трибуны. Но я видел момент, когда он уже возвращался, шел к центру поля, и два защитника «Спартака» его начали зачем-то толкать. И после этого началась как раз стычка. 

— Это была реакция на то, что он начал.
— Так это же футболисты. Я понимаю, болельщики как-то реагируют. Фанаты «Спартака», и другие тоже, на наших игроков каким-то образом пытаются воздействовать. Это футболисты. Конечно, нужно держать себя в руках. Из-за этого и началась стычка, если вы посмотрите. При чем тут болельщики? 

— Сергей Богданович, столь ранняя замена Нино — это плановая замена сегодня? Нет никаких новых повреждений?
— Опять момент — Нино даже не коснулся игрока, не понимаю, за что он получил желтую карточку. Конечно, иметь игрока на желтой карточке мы не могли, плюс, конечно, мы играли выше и выпустили более быстрого игрока. Плюс нам нужно смотреть, как адаптируется Кевин Андраде. И, на мой взгляд, он вышел очень хорошо. 

— Заключительный вопрос хотелось бы задать по чемпионату мира, по финалу. Если можно, дайте, пожалуйста, прогноз. За кого будете болеть лично?
— Пока не знаю. Когда я смотрел в сознательном возрасте, в 10 лет, чемпионат мира 1986 года, я, конечно, стал болельщиком сборной Аргентины и всегда поддерживаю эту сборную и симпатизирую ей, безусловно. Что касается того, за кого буду болеть, мне также симпатична и сборная Испании. Тот случай, когда обе сборные, которые дошли до финала, заслуживают быть первыми. Прекрасная игра сборной Испании, несмотря на то что нет россыпи звезд, которые были в предыдущие годы в той же сборной Испании. Командная игра, факт того, что они пропустили всего один мяч, их самоотдача, движение — безусловно, они достойны уважения. То же про сборную Аргентины: как она после пропущенного мяча давление устроила англичанам. Это просто, конечно, невероятно и заслуживает уважения. Нас ждет очень интересный матч. С удовольствием, конечно, его посмотрим.