Краткий пересказ от РИА ИИ

• Верховный суд России указал, что передача ключей и документов другому водителю не освобождает собственника от ответственности за ДТП с участием его автомобиля.
• Потерпевшая обратилась в Верховный суд после того, как нижестоящие инстанции отказали в иске к владелице автомобиля, которая передала машину в пользование виновнику ДТП.
• Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решения по делу и вернула его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

МОСКВА, 14 авг - РИА Новости. Верховный суд России указал, что передача ключей и документов другому водителю не освобождает собственника от ответственности за ДТП с участием его автомобиля, следует из определения ВС РФ, которое имеется в распоряжении РИА Новости.

Поводом стал гражданский спор о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Виновником аварии стал водитель, который управлял чужим автомобилем. Второй автомобиль в результате столкновения был полностью уничтожен, его владелице страховая компания выплатила по ОСАГО 400 тысяч рублей, за возмещением остальной суммы ущерба потерпевшая обратилась в суд. Суд взыскал с водителя около 1,4 миллиона рублей разницы между рыночной стоимостью уничтоженного автомобиля и стоимостью годных остатков, а в иске к владелице, которая передала машину в пользование виновнику ДТП, отказал.

Апелляционная и кассационная инстанции поддержали выводы суда первой инстанции. Потерпевшая обратилась в Верховный суд России.

"Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности", - указал Верховный суд.

Гражданско-правовая ответственность при использовании источника повышенной опасности сохраняется за его собственников и при отсутствии вины владельца в непосредственном причинении вреда. Именно на владелице автомобиля лежала обязанность предоставить доказательства того, что она передала в установленном законом порядке право владения машиной виновнику ДТП, отмечается в материалах.

"Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего либо что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке", - говорится в документе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решения по делу и вернуло его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.