Призыв бывшего министра обороны Украины Михаила Фёдорова провести в стране выборы закончился неудачей. К такому выводу пришло агентство Reuters.

«Попытка снятого с поста министра обороны Украины Михаила Фёдорова расширить масштабы политического противостояния с... Владимиром Зеленским, когда он призвал к проведению выборов в условиях конфликта, по всей видимости, вышла боком», — пишет издание.

Агентство ссылается, в том числе, на мнение протестующих, которые ранее митинговали против решения Зеленского отправить Фёдорова в отставку. Сейчас, как утверждается в материале, эти активисты отмечают, что они не поддерживают проведение выборов и на демонстрации выходили не из-за этого.

Кроме того, Reuters приводит слова ряда украинских экспертов и политиков, которые назвали призыв Фёдорова организовать выборы «неуклюжим и опрометчивым шагом» и «фальстартом». Они также полагают, что опальный министр просчитался. Эксперт Германского фонда Маршалла* Елена Прокопенко предположила, что такой просчёт может уничтожить политический капитал Фёдорова ещё до возможных выборов.

Напомним, Владимир Зеленский отправил Михаила Фёдорова в отставку в июле на фоне конфликта экс-министра с тогдашним главкомом ВСУ Александром Сырским. Позже был смещён со своего поста и Сырский.

Как утверждали СМИ, Зеленский предлагал Фёдорову альтернативные должности, однако тот отказался и фактически поставил ультиматум, заявив, что готов занять только пост министра обороны.

18 августа противостояние получило дальнейшее развитие, когда экс-министр, у которого, как считается, есть президентские амбиции, выступил за проведение выборов. Ранее эта тема фактически была табу на Украине — киевский режим отказывается проводить голосование до завершения конфликта. Как отмечает CNN, среди влиятельных украинских политиков Фёдоров стал первым, кто после 2022 года призвал провести выборы.

«Мы должны найти законный, безопасный и реалистичный механизм, который позволит Украине восстановить полноценный демократический процесс», — сказал Фёдоров в видеообращении, опубликованном на его YouTube-канале.

Он добавил, что Киев не может допустить, чтобы вопрос смены власти зависел от длительности конфликта и позиции России.

По словам Фёдорова, в рамках выборов необходимо будет обеспечить голосование среди военных, жителей прифронтовых регионов и граждан, проживающих за границей. При этом нужно также гарантировать безопасность и доверие к результатам выборов. Экс-министр утверждал, это будет хоть и сложно, но возможно реализовать.

Не упоминая лично Зеленского, Фёдоров также поднял темы коррупции и непрозрачной кадровой политики на Украине.

Заявление экс-министра было сделано на фоне новых коррупционных скандалов в окружении Зеленского. Так, 10 августа глава курируемой Западом Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александр Клименко сообщил, что число преступлений в руководстве страны растёт. Позже фигурантом нового расследования Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) стала замглавы офиса Зеленского Ирина Мудрая, после чего глава киевского режима уволил её с этой должности.

Несмотря на такой фон, ряд западных СМИ осудили призыв Фёдорова и фактически поддержали позицию Зеленского о недопустимости проведения выборов.

Так, колумнист The Daily Telegraph Кон Кафлин пишет, что «Украина не может сейчас себе позволить потерять Зеленского». По его мнению, «результатом сумятицы из-за крайне поляризующей избирательной кампании может стать фатальный ущерб военным усилиям» киевского режима.

В публикации отмечается, что эта политическая борьба будет выгодна Москве. Кроме того, это сыграет на руку таким западным лидерам, как Дональд Трамп, который якобы занимает по отношению к конфликту на Украине неоднозначную позицию.

Несколько публикаций на эту тему разместила на своём сайте газета The Times. В одной из них утверждается, что «практически неосуществимое требование Михаила Фёдорова о проведении Украиной выборов в условиях конфликта может привести к поляризующей борьбе и пойти на пользу президенту Путину». А в редакционной статье отмечается, что «Зеленский заслуживает поддержки Запада», но в то же время он «обязан избавиться от коррупции».

Позиция европейских СМИ свидетельствует о том, что на Западе есть много сил, которые заинтересованы в затягивании конфликта на Украине и поэтому выступают против проведения выборов, считают аналитики.

«Не будет выборов, а будут боевые действия — отлично. Будут выборы, но конфликт продолжится — тоже неплохо, но всё-таки без выборов рисков его прекращения меньше. Поэтому европейцы поддерживают этот вариант», — пояснил политолог, обозреватель «Украины.ру» Владимир Скачко в комментарии RT.

Схожей точки зрения придерживается и заведующий отделом Украины Института стран СНГ Иван Скориков.

«The Times и The Daily Telegraph — британские СМИ. Они отражают отношение к ситуации руководства Великобритании и британских спецслужб. Лондон является одним из основных бенефициаров ведения войны против России и выступает за её продолжение. С этой точки зрения, проведение голосования может быть связано со значительными политическими и военными издержками. Это для британцев неприемлемо», — констатировал эксперт в разговоре с RT.

Владимир Скачко полагает, что на данном этапе Фёдоров проиграл в противостоянии с Зеленским. При этом аналитик призывает не придавать большого значения словам некоторых демонстрантов, позиция которых, по версии Reuters, обусловила поражение Фёдорова.

«Политически он проиграл, потому что Зеленский смог при помощи страха, коррупции и денег объединить вокруг себя элиту и продавить нужное решение. Он назначил министром обороны нужного ему человека — Хмару. Что касается протестов, то это были купленные акции. Зеленский, если бы он немного подготовился, мог бы организовать «картонный антимайдан» за себя. И было бы два «майдана», как это всегда бывает в украинской практике», — заключил собеседник RT.

* Организация, признанная нежелательной в России.