25 сентября 2026 17:45 Судебная практика

Кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор собственнику автоцистерны, признанному виновным в причинении смерти по неосторожности (Постановление Шестого КСОЮ от 25 августа 2026 г. по делу № 7У-4490/2026).

При сварочных работах на автоцистерне, ранее перевозившей нефтепродукты, произошел взрыв, в результате которого погиб сварщик. Собственник цистерны поручил работы и подтвердил, что емкость пропарена. Однако он проигнорировал запрет на работы с открытым огнем, указанный в акте организации, проводившей пропарку. Также в акте было отмечено, что необходимы дополнительные процедуры: проветривание для удаления паров, замер уровня газов газоанализатором и очистка дна цистерны от остатков нефтепродуктов.

Суд установил, что пропарка без механической очистки дна не обеспечивает безопасность. Даже при наружной сварке тепло передается через металл и может воспламенить пары внутри. Собственник как профессиональный участник рынка перевозок опасных грузов обязан был обеспечить полную очистку емкости перед началом работ.

Кассационная инстанция отклонила доводы защиты о том, что Правила взрывобезопасности и Правила по охране труда на автомобильном транспорте обязательны только для владельцев опасных производственных объектов и работодателей. По мнению суда, изложение требований в отраслевых нормативных актах не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности соблюдать аналогичные правила как объективный технический стандарт безопасности.

Ответственность за безопасное выполнение огневых работ на оборудовании, ранее содержавшем опасные вещества, лежит не только на непосредственном исполнителе, но и на лице, которое организует, заказывает или допускает такие работы. Даже при привлечении сторонних специалистов необходимо убедиться в полной подготовке объекта и соблюдении всех требований безопасности.