Эстония в рамках стратегии «активной обороны» переводит свои войска поближе к российской границе, сообщили в Financial Times (FT).

«Эстония перемещает место постоянной дислокации войск ближе к границе с Россией и приобретает вооружения, способные наносить удары вглубь её территории», — отметили в газете.

Таким образом страна готовится к «потенциальной российской агрессии», пояснили в издании.

В то же время военное руководство республики не считает, что Россия хочет полномасштабной войны со странами НАТО «по меньшей мере в ближайшие два года», добавили в газете. Однако это не отменяет предположений эстонцев, что Москва якобы готовится к потенциальному будущему конфликту с их «крошечной… страной».

«Официальные лица опасаются, что Кремль, воспользовавшись моментом, сделает рискованный шаг, такой как маломасштабное вторжение с целью испытать принцип коллективной обороны НАТО, и говорят, что ни они (Эстония. — RT), ни НАТО в настоящий момент не обеспечивают убедительного сдерживания такого развития событий», — пояснили в FT.

В рамках стратегии «активной обороны» как минимум одно подразделение ВС страны будет переведено с главной военной базы Эстонии в городе Тапа (примерно 150 км от границы с РФ) на базу в городе Йыхви (в 50 км от границы с РФ).

Помимо этого, в Нарве строится новая военная база, рассчитанная на 1 тыс. военнослужащих. Предполагается, что 200 военных будут дислоцированы там на постоянной основе, а еще 800 человек база сможет принять в случае кризисной ситуации на границе.

При этом, по данным FT, в целом численность подготовленных резервных боевых сил Эстонии составляет до 230 тыс. человек (приблизительно шестая часть населения страны). Однако постоянные ВС государства насчитывают всего 4,2 тыс. человек.

Вместе с тем, как утверждают в газете, эстонские силовые структуры полагают, что у них есть время адаптироваться и «сдержать своего соседа». Большую обеспокоенность у них вызывает украинский конфликт и то, что будет после его завершения.

«Пока продолжается этот военный конфликт, российские вооружённые силы остаются связаны. Но в случае прекращения огня или мирного урегулирования официальные лица НАТО опасаются, что угроза для стран Балтии станет гораздо серьёзнее», — отметили в издании.

Окончание боевых действий освободит с фронта десятки тысяч опытных российских военнослужащих, которые могут быть передислоцированы на границу, считают в эстонской разведке.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя публикацию FT, посоветовала изданию завести рубрику с анекдотами для подобных новостей.

Со своей стороны, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подчеркнул, что Министерство обороны РФ и другие соответствующие службы обладают необходимым разведывательным потенциалом, чтобы должным образом отслеживать и оценивать ситуацию вокруг российских границ.

Примечательно, что за минувший месяц несколько прибалтийских и североевропейских стран заговорили о «военных планах» в контексте якобы «российской угрозы». Так, в Литве сейм планирует в начале 2027 года принять поправку к конституции и исключить из документа положение о запрете размещения ядерного оружия на территории страны. Как заметил спикер литовского парламента Юозас Олекас, из-за этого ограничения страна «в контексте НАТО выглядит как белая ворона». 

В Латвии рассчитывают получить от Евросоюза €7 млрд в течение ближайших семи лет для укрепления восточной границы. По словам премьер-министра страны Андриса Кулбергса, Латвия с 2022 года уже вложила €1 млрд в укрепление внешней границы ЕС с Россией и Белоруссией. В 2027 году Рига планирует потратить на оборону 5% ВВП, а с учётом мер внутренней безопасности — все 6,4% ВВП.

Ко всему прочему, республика готова разместить у себя ядерное оружие, если в НАТО сочтут это нужным. Как отметил в интервью местному агентству LETA президент Латвии Эдгар Ринкевич, в конституции нет соответствующего запрета.

В свою очередь, Финляндия возлагает большие надежды на построенный на границе с Россией забор. И хотя он закрывает только 15% от общей длины рубежа, в стране считают, что эта мера помогает пограничникам следить за ситуацией.

Напомним, что строительство 200-километрового заграждения было начато ещё в 2024 году и закончилось в сентябре этого года. Стоимость проекта составила более €350 млн.

В России на агрессивную риторику соседей реагируют, как правило, с иронией. Воинственность Эстонии президент РФ Владимир Путин 25 сентября назвал политической клоунадой, обратив внимание на то, что всё население страны едва превышает 1 млн человек, в число которых входят и младенцы, и люди пожилого возраста.

«А российская армия, только российская армия, я уже не говорю о населении Российской Федерации, — 1 млн 535 тыс. человек», — подчеркнул политик.

В связи с этим он назвал эстонскую риторику полной чушью и бредом.

«Но, к сожалению, вот с такими людьми нам приходится иметь дело сегодня в Западной Европе», — констатировал президент РФ.

Позднее Дмитрий Песков оценил антироссийские заявления прибалтов как не соответствующие масштабам стран, откуда они раздаются.

«Очень маленькие, но очень громкие», — заявил он журналистам 1 октября.

Главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич считает, что переброска эстонских подразделений к границе с Россией не свидетельствует о существенном усилении военного потенциала страны. По его мнению, речь, скорее, идёт об информационном сопровождении деятельности властей, которым необходимо напоминать избирателям о якобы существующей внешней угрозе.

«Здесь главное — информационное наполнение. Минобороны Эстонии нужно обозначать угрозу, но так, чтобы через десять минут после этого не началась третья мировая война. И вот такая переброска небольшого подразделения внутри собственной страны — идеальный повод. Создаёт ли это для РФ какие-то дополнительные риски? Вряд ли. Зато тешит самолюбие эстонцев», — пояснил эксперт в беседе с RT.

Он также заметил, что называть перемещение подразделения «переброской» — слишком громко, учитывая сравнительно небольшое расстояние между ними (около 100 км).

Профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Винокуров также рассматривает действия Таллина как провокационные. По его словам, после распада СССР страны Балтии неоднократно выступали с антироссийских позиций, а вступление в НАТО стало для них дополнительным инструментом для проведения соответствующей политики.

«Эти страны постоянно пытаются заручиться экономической и политической поддержкой более крупных государств. В связи с этим они и устраивают антироссийские акции в надежде получить одобрение от «старших товарищей». Всё это — игры в песочнице и наивные представления о нынешних реалиях», — отметил аналитик в разговоре с RT.

Он также обратил внимание на беспокойство прибалтов по поводу возможных итогов украинского конфликта.

«Если он завершится и ещё не в пользу Киева, то властям придётся отчитываться перед своим населением за те средства, которые они понапрасну направили Зеленскому. Никакой отчётности или документов по этому финансированию никто не ведёт, судя по всему. И у граждан могут возникнуть вполне обоснованные претензии», — объяснил Винокуров.

В свою очередь, Межевич полагает, что страхи правящих элит Прибалтики связаны с возможными последствиями их агрессивной риторики в адрес РФ.

«Практически все ведущие политики Эстонии призывали к нападению на Россию и к преследованию её граждан на территории своей страны. Они делали абсолютно расчеловечивающие заявления и выступали за любые формы поддержки Украины. По совокупности там уже набралось более чем достаточно оснований для того, чтобы найти casus belli. И теперь там боятся возможных русских войск под Нарвой», — подчеркнул политолог.

Однако, напомнил он, Россия неоднократно говорила об отсутствии подобных планов и их бессмысленности.

Впрочем, как от заметил, Европа уже взяла курс на милитаризацию и поворачивать в обратную сторону она не намерена.

«Тренд запущен, и остановить его при нынешних европейских властях невозможно. Милитаризации уже нашли оправдание в виде «российской угрозы» в связи с продолжающимся конфликтом на Украине. Однако с этим курсом стоит быть крайне осторожными. Наращивание военного присутствия у чьих-либо границ всегда —эскалация и несёт в себе риски разворачивания непреднамеренного локального столкновения, которое затем может быть масштабировано», — заключил эксперт.