Польский военный аналитик Ярослав Вольский (Jarosław Wolski) написал в соцсети X, что после ударов ВСУ по дата-центрам «Яндекса» в соцсетях упала активность пророссийских ботов-троллей: стало меньше «польских» аккаунтов, направленных против украинцев, и «украинских», который «травят» поляков. Кроме того, по его словам, в соцсетях было зафиксировали резкое падение поддержки партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), а также движения «Сделаем Америку снова великой» (MAGA), связанного с президентом США Дональдом Трампом.

«Дерусифицированный интернет (…)Жду дальнейших измеримых результатов внезапного снижения поддержки Gaśniczakokacapów, АДГ, Трамп и т.д.», — написал он, подкрепив пост диаграммой.

Ее изначально в X разместил чешский депутат Европарламента Томаш Здеховский (Tomáš Zdechovský). «Если это подтверждено, это говорит о том, что российские центры обработки данных пострадали, и онлайн-активность вокруг АдГ внезапно резко падает. Так много разговоров о немецком патриотизме... потом связь с Россией ослабевает», — говорится в его посте. Однако про боты там нет ни слова.

Затем эта информация распространилась в соцсетях и СМИ, на эту тему также высказался президент Украины Владимир Зеленский. Во время выступления на открытии Варшавского форума по безопасности он сообщил, что после ударов по дата-центрам «Яндекса» «на многих платформах соцсетей вдруг стало легче дышать», потому что ботов стало меньше. «И понятно, откуда эти боты брались, если они исчезли, когда перестал работать "Яндекс"», — сказал он.

Позже Томаш Здеховский признался, что не знает, кто именно составил диаграмму, которую он опубликовал. «Этот пост первоначально появился в Threads (принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена) и широко распространился в социальных сетях. Хотя первоисточник оставался неизвестным, мы сочли контент интересным и поделились им», — рассказал он и объяснил, что выложил диаграмму, чтобы «проверить, могут ли эксперты или аналитики данных подтвердить это [информацию]».

Популярный польский веб-портал и компания, специализирующаяся на вопросах информационной безопасности, Niebezpiecznik.pl замечает, что график выглядит странно — 11 октября показываются данные за 15 октября. Специалисты предположили, что он был создан ИИ.

При этом аналитики польского государственного научно-исследовательского института и оператора данных NASK заявили, что не видят связи между упомянутыми атаками и снижением активности аккаунтов, распространяющих дезинформацию.

Паулина Зивар из NASK в интервью Interia отметила, что был проанализирован уровень активности аккаунтов в соцсети X, которые находятся под постоянным наблюдением из-за их дезинформационной деятельности. Анализ проводился на основе данных с 30 сентября по 11 октября 2026 года. Как выяснилось, снижение трафика было в первую очередь связано с индексацией сайтов роботами, а не с аккаунтами, распространяющими дезинформацию в польских социальных сетях.

По словам экспертов, результаты «не указывают на значительное снижение общей активности отслеживаемых аккаунтов после трех атак на дата-центры "Яндекс", произошедших 8, 9 и 11 октября».

Сообщается лишь о прекращении активности отдельных аккаунтов. Однако аналитики отмечают, что нет четких доказательств связи этих событий с рассматриваемыми атаками. Временное снижение числа автоматизированных фишинговых атак, использующих инфраструктуру «Яндекса», возможно, но это не приводит к значительному уменьшению распространения дезинформации в польском информационном пространстве, указали специалисты.

Кроме того, исследовательский центр Res Futura, занимающийся анализом тенденций в социальных сетях, в частности, связанных с дезинформацией, сообщил, что «данные мониторинга сети rusnet (около 500 аккаунтов), работающей в социальных сетях, не подтверждают однозначно снижение активности в сфере распространения информации из-за повреждения инфраструктуры #ЯндексКлассУикенд».

После публикации недостоверных данных популярный польский финансово-экономический интернет-портал Wyborcza.biz принес извинения перед читателями за ложную информацию. Редакция сообщила следующее: «Первоначально в тексте мы цитировали военного эксперта Ярослава Вольского. Однако он отказался от своих слов о снижении российской дезинформации. От имени редакции Wyborcza.biz мы приносим извинения читателям за введение в заблуждение».

Данные Cloudflare Radar показывают, что после атак количество автоматических HTTP-запросов из сети «Яндекса» действительно обрушилось. График отображает падение именно трафика Yandex AS — легитимного автоматизированного/AI-трафика компании. Он генерируется официальными поисковыми краулерами, ИИ-ассистентами и внутренними системами компании и не служат доказательство массового отключения "пропагандистских ботов".

Согласно данным, после атаки в ночь с 7 на 8 октября автоматизированный трафик упал примерно до 49,8 процента от максимума автономной системы AS13238. На графике видно, что трафик от этой AS почти полностью ботовый (Bot 99,6 процента / Human 0,4 процента). Это в основном crawlers, AI-боты и автоматизированный трафик самой Yandex, а не «соцсетевые» боты.

Как отмечает Niebezpiecznik.pl — речь идет не о ботах, которые «пишут чепуху» в социальных сетях от имени фейковых аккаунтов.

Там напомнили, что Cloudflare Radar определяет бот-трафик как «любой трафик, генерируемый не людьми на веб-сайте или в приложении». Он может включать ботов, используемых для сканирования веб-страниц с целью рассылки спама или взлома учетных записей пользователей, а также ботов-сканеров, используемых поисковыми системами. «Проще говоря, такие боты "обходят" веб-сайты и сканируют контент, индексируя его. В конце концов, не зря "Яндекс" иногда называют "русским Google"», — объясняет Адам Гасиорский, специалист по IТ-системам.

IT-специалист Роман Федосеев, в свою очередь, указал, что на самом деле речь идет о поисковых ботах «Яндекса», которые просто занимаются индексацией интернета, как и любые другие поисковые системы. «У всего этого конечно миллионы просмотров. а все многочисленные фактчек-проекты молчат, не так им интересно разоблачать очевидный фейк с этой стороны почему-то. и даже в коммьюнити-ноутс в твиттере не удалось добиться появления корректирующей плашек», — заметил он.

Фейковая новость не получила распространения в российских СМИ.

Материал подготовлен при участии ресурса по борьбе с фейками «Лапша Медиа».