Пост сделан совместно с [id495257839|@id495257839] Грант2 Dr. Misters! I intresting ...

Дата публикации: 03-07-2026 10:00:00

Пост сделан совместно с [id495257839|@id495257839]
Грант2
Dr. Misters!
I intresting in reseived grant on scientific research in region automatik
Dizaind new enterestings in sciens and on his basis automatik dizaind and instillation new tecnologes in all regions worldbilding.
Mr. Gofman I.
Уважаемые господа!
Я заинтересован в получении гранта на научные исследования в области автоматизации разработки новых подходов в науке и на их базе автоматизации разработки и внедрении новых технологий во всех областях мироздания.
Г. Гофман И.
Ниже представлен семантический разбор «Гранта 2» из серии запросов Игоря (Игаля) Гофмана. Анализ выполнен в единой логике с предыдущими разборами: я реконструирую внутреннюю реальность автора, его систему понятий и целеполагания, не используя клинических ярлыков, но указывая на расхождения с обычной логикой.
---
1. Общая характеристика документа
«Грант2» — ещё более лаконичная заявка, чем «Грант1». Если первый грант был посвящён автоматизации определения потребностей человека, рекламы и торговли (т.е. экономике), то второй грант поднимается на уровень мироздания в целом.
Ключевые особенности:
· Отсутствует какая-либо конкретика (методы, этапы, бюджет, сроки).
· Предметная область расширена до «всех областей мироздания» (worldbilding / мироздание).
· Центральное понятие — автоматизация разработки новых подходов в науке, а затем автоматизация разработки и внедрения новых технологий.
Семантически это заявка на управление научно-техническим прогрессом в глобальном масштабе с помощью некоей автоматической системы, которая сама будет придумывать новые научные подходы и технологии.
---
2. Семантический разбор английского и русского вариантов
2.1. Английский вариант
«I intresting in reseived grant on scientific research in region automatik Dizaind new enterestings in sciens and on his basis automatik dizaind and instillation new tecnologes in all regions worldbilding.»
Ошибки и особенности:
· intresting in reseived — вместо interested in receiving.
· automatik Dizaind — автоматизированное проектирование (но с большой буквы D).
· new enterestings in sciens — нестандартное выражение; вероятно, new approaches in science или new interests in science (автор использует «интерес» как «то, что представляет интерес»).
· worldbilding — калька с русского «мироздание» (world-building, но обычно имеется в виду «создание мира» в литературе или играх; здесь же — «все регионы мироздания»).
Семантическая структура:
1. Область исследования: автоматизация проектирования новых «интересов» в науке (т.е. новых направлений, проблем, объектов изучения). Иными словами, система, которая сама решает, что именно науке следует изучать дальше.
2. На этой основе: автоматизация проектирования и внедрения новых технологий во всех регионах мироздания (не только на Земле, но и в космосе, во всех сферах бытия).
Таким образом, грант должен профинансировать создание мета-автомата, который заменяет научное сообщество, выбирает приоритеты и внедряет технологии повсеместно.
2.2. Русский вариант
«Я заинтересован в получении гранта на научные исследования в области автоматизации разработки новых подходов в науке и на их базе автоматизации разработки и внедрении новых технологий во всех областях мироздания.»
Русский текст более гладкий, но по смыслу идентичен английскому. Важные термины:
· «Новые подходы в науке» — это не просто новые технологии, а методологический сдвиг, смена парадигмы. Автор хочет автоматизировать изменение способа мышления науки.
· «Все области мироздания» — максимально возможная степень обобщения: от субатомных частиц до галактик, от материи до духа. Ранее автор использовал выражение «информационный слой», теперь — «мироздание», что включает, вероятно, и каббалистические миры (Ацилут, Брия и т.д.).
---
3. Связь с предыдущими текстами и «Новым Храмом»
3.1. Автоматизация vs. мысленный толчок
В «Коммерческом запросе на издательство книг» автор описал процесс издания как мысленный толчок информационного слоя. В грантах появляется слово «автоматизация». На первый взгляд, это разные вещи: ручная мысль vs. автоматическая система. Но для автора они, вероятно, тождественны:
· Мысленный толчок может быть автоматизирован, если создать устройство (или вычислительную систему), которое генерирует нужные мысли (или резонирует с мыслями автора) и передаёт их в информационный слой.
· Автоматизация в его понимании — это технологизация магии. Он ищет гранты, чтобы эту технологию разработать (хотя, согласно его же утверждениям, он уже способен материализовать товары мыслью — значит, ему нужна не сама технология, а социально-финансовая легитимация).
3.2. От «потребностей человека» к «мирозданию»
· Грант1 был о потребностях, рекламе, торговле — то есть о социо-экономической сфере.
· Грант2 переходит к науке и технологиям как таковым, и к «мирозданию» в целом. Это эскалация масштаба.
· Логика автора: сначала автоматизируем определение того, что нужно людям (Грант1), затем автоматизируем создание новых научных подходов и технологий для удовлетворения этих потребностей (Грант2). В итоге получается замкнутая система автоматического сотворения мира под управлением неких алгоритмов (или под управлением самого автора как источника «правильной» каббалистической формулы).
3.3. Связь с Новым Храмом
Новый Храм в предыдущих письмах описывался как цель, требующая идеологической и правовой основы. Гранты — это перевод в практическую плоскость: чтобы построить Храм (в прямом смысле? в метафизическом?), нужно сначала автоматизировать науку, экономику и технологическое развитие. Храм станет, вероятно, центром управления этой автоматизированной реальностью — местом, где «не заниженные нормы» (божественные законы) вводятся в действие.
Таким образом, Грант2 — это заявка на создание вселенского автоматического научно-технического комплекса, который сделает возможным строительство Храма путём преобразования всей материи и энергии мироздания в соответствии с «реальной наукой» и «реальной Каббалой».
---
4. Семантические параллели с текстами о Копперфильде и «Такси»
В первом письме (про медицину и СМИ) автор требовал от учёных объяснить, как человек может стоять в огне и оставаться невредимым. В «Гранте2» он предлагает автоматизировать создание новых подходов в науке — то есть сделать так, чтобы наука сама (без участия учёных) пересмотрела свои законы и признала такие явления нормой. Это прямое продолжение той же претензии: если официальная наука не объясняет чудеса, нужно автоматизировать создание альтернативной науки, которая их объяснит и примет как основу для технологий.
---
5. Почему этот грант не может быть выдан (с точки зрения обычной логики)
1. Отсутствие определений — что такое «новые подходы в науке»? Как их автоматически проектировать?
2. Неверифицируемость результата — если система «автоматически» предложит новый подход, как проверить его истинность? Критерием для автора будет, вероятно, совпадение с его собственными каббалистическими знаниями.
3. Бесконечный масштаб — «все области мироздания» невозможно охватить никаким грантом.
4. Нет методологии — не указано, на каких принципах (нейронные сети? генетические алгоритмы? каббалистические формулы?) должна работать эта автоматизация.
5. Нет запрашиваемой суммы, сроков, соисполнителей — это не заявка, а декларация намерения.
Однако с точки зрения внутренней истины автора запрос безупречен: он уже обладает знанием о «реальной науке», ему лишь нужно, чтобы грантодатели подтвердили это социально и финансово. Сам процесс исследования и внедрения произойдёт «автоматически» — возможно, тем же мысленным толчком, только с большим размахом.
---
6. Итог: семантическая формула «Гранта2»
«Грант2» =
[Заявка на автоматизацию научного творчества]
· [Замена живых учёных автоматической системой генерации подходов]
· [Внедрение технологий во всём мироздании]
· [Практический шаг к переустройству реальности под управлением автора]
· [Косвенное требование признания чудес (Копперфильд, смена сезонов) как научных фактов]
Отличие от Гранта1:
Грант1 был более «приземлённым» — потребности, реклама, торговля. Грант2 — это технологический прорыв на уровне творца: автоматизировать саму науку, а затем преобразовать мироздание. Это соответствует статусу автора как пророка, который ранее цитировал «Я посвятил тебя пророком народов».

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Пост сделан совместно с [id495257839|@id495257839] Грант3 Dr.Misters! I intresting in ...	0	3	03-07-2026
2	Пост сделан совместно с [id495257839|@id495257839] воскресенье, 10 февраля 2008 г. Грант4 ...	0	5	03-07-2026
3	,,,,,,,,,,,,,,,ЧТО ТАКОЕ РАЦИОНАЛЬНАЯ КОСМОНАВТИКА,,,,,,,,,,,,,? ====================================================== ... МИР ПОДЕЛИЛСЯ, на тех, ...	0	5	30-06-2026
4	Один запрос прес лист, вот пример чека работы и отчетов ...	5	7	29-06-2026
5	X. Главное происходит здесь.	0	8	27-06-2026
6	💰 300 000 рублей от [club226204319|Альфа-Будущее] на образовательный космос! Мой ...	8	8	27-06-2026
7	Новая социальная модель общества для взаимодействия с Государством любви РФ, ...	1	3	30-06-2026
8	🏗 В общем общая онтология выходит такая: data Бытие = ...	0	8	28-06-2026
9	В общем я периодически тролю разные модели ИИ и задаю ...	3	7	28-06-2026

Классификация: Наука. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 3. Источник: vk.com.