L'affaire visant Patrick Bruel prend un nouveau tournant. En effet, deux nouvelles plaintes, révélées par le média d'investigation Mediapart et détaillées par le magazine people Closer, visent le chanteur pour des faits présumés de viol et d'agression sexuelle, et il a choisi d'y répondre uniquement par la voix de ses avocats, en rappelant la présomption d'innocence. Ces dépôts, enregistrés les 16 et 23 juillet 2026, portent sur un viol présumé en 1994 et une agression sexuelle en 2005. Ils s'ajoutent à un dossier où, depuis le début de l'affaire, au moins six plaintes pour viol, tentative de viol ou agression sexuelle ont été déposées contre lui. Les avocats dénoncent un "bruit médiatique", quand les nouvelles plaignantes disent vouloir parler malgré le temps écoulé.

La première plainte, déposée sous le prénom Élise, vise des faits de 1994 à Toulouse. La jeune femme, alors âgée de 19 ans et réceptionniste dans un hôtel où séjournait Patrick Bruel, raconte avoir été invitée à un concert, puis à un dîner, avant de monter dans la chambre de l'artiste pour lui rapporter un pull. Elle dit avoir subi un "black-out" et avoir repris connaissance en découvrant le chanteur, selon son témoignage, le pantalon déboutonné.

La seconde plaignante, présentée sous le prénom Zoé, évoque une agression et une exhibition sexuelles qui auraient eu lieu en 2005, lors du tournage d'un film à Rhodes, en Grèce. Les deux femmes sont défendues par l'avocate Iris Biehler, qui estime, selon le magazine Closer, que "l'occasion est donnée aux femmes de parler, malgré le temps écoulé". Certains faits paraissent prescrits au regard des délais légaux, mais leur conseil souhaite qu'ils soient rattachés à l'instruction déjà ouverte pour éclairer une possible répétition d'agissements sur plusieurs années.

Patrick Bruel a été mis en examen le 10 juin 2026 pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel, rappelle le site d'actualité L'Internaute. Effectivement, il est mis en examen dans quatre dossiers et témoin assisté dans quatre autres, et reste sous contrôle judiciaire : interdiction de quitter la France, remise de son passeport, défense de contacter les plaignantes ou de fréquenter des salons de massage, et versement d'une caution de 500 000 € assortie d'une obligation de soins psychologiques, selon le magazine Public.

Sollicités par Mediapart le 27 juillet, ses avocats Fanny Colin, Céline Lasek et Christophe Ingrain ont relayé la position de Patrick Bruel. Ils affirment, d'après les colonnes de TV5 Monde Info, que leur client répondra "de ces accusations, qu'il conteste fermement, dans le seul cadre pertinent et adapté : la justice, si elle est saisie de ces faits allégués d'il y a vingt et trente ans". Dans le même communiqué, ils estiment que "seule l'autorité judiciaire est aujourd'hui à même d'établir les faits dans une affaire constamment polluée par le bruit médiatique". Le trio renvoie le débat vers les juges et affirme défendre avant tout la présomption d'innocence de son client.

À propos de l’auteur

Ses derniers articles