Кинокритик Юлия Шагельман: «Взятый в начале бодрый ритм выдыхается почти сразу, пульс картины становится нитевидным, и уже совсем неинтересно, какой же за всем этим стоит хитрый план. В оригинале фильм называется просто "Запал", и он у авторов оказывается коротким и слегка отсыревшим».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Банда неразличимых».

Кинокритик Михаил Трофименков: «…люди смертны. Судя по всему, это все, что хотел сказать Шмельков, но не знал, как развернуть эту бесспорную истину на полтора часа. В результате фильм состоит из калейдоскопа сюрреалистических или просто бессмысленных придумок, в образ чего бы то ни было так и не складывающихся. Разве что в ощущение не столько непокоя, сколько глубокой неприятности экранного мира».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Марафон беспокойников».

Кинокритик Михаил Трофименков: «Фильм ужасов, тюремная драма, мюзикл и комедия, но не только. Есть щепотка мелодрамы .... Есть и грубая сатира… при всей своей чудной пестроте, "Призрак" — прежде всего политическое кино. Гнев призрака социально обусловлен, и сообразительным узникам в упоительном финале надо только направить его на нужную мишень».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Если дух оказался вдруг».

Кинокритик Юлии Шагельман: «сюжет, при всем почтении к первоисточнику, совершенно диснеевский: юному герою скромного происхождения предстоит поверить в себя, совершить некоторое количество подвигов и получить за это награду. Разница только в том, что верит он не столько в себя, сколько в Бога, направляющего его судьбу и проводящего через все испытания. Но Давид при этом все равно больше похож на какую-нибудь Мулан, чем на библейского персонажа».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Библейские истории экран покажет наш».

Кинокритик Михаил Трофименков: «В общем, перечислять кондитерские и эстетические компоненты инфантильного (иного слова не подберешь) шоу "Ее персонального ада" можно долго, но вряд ли нужно… проще не разбираться в туманных аллюзиях, мутных страстях и рубленых конечностях, а просто поесть мыла».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Адское наслаждение», а также в интервью с режиссером ленты.

Кинокритик Михаил Трофименков: «"Дни Сакамото" — колобок из риса и крови, который мчится, как на американских горках, а зрителям остается только вжиматься в кресла и пытаться лихорадочно разобраться в плетении сюжета. Лихорадочно, но (спойлер) вполне безуспешно».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Мангу кровью не испортишь».

Кинокритик Михаил Трофименков: «Главная проблема "Старухи" в том, что зрителю никак не определиться с жанровой интонацией. Что мы смотрим: ужасы, черную комедию или притчу?».

.

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Не плачь о себе, Аргентина».

Кинокритик Юлия Шагельман: «…если у сентиментальных американцев возлюбленная главного героя все-таки находилась в коме и могла прийти в себя для финального «и жили они долго и счастливо», то у принципиальных галлов Оскар мертв без всяких оговорок, и по мере просмотра подозрение, что хэппи-энда ждать не стоит, только укрепляется».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Покойное хозяйство».