Кинокритик Михаил Трофименков: «Милая деталь — но абсолютно ни к чему. За все время фильма у Хэнка не возникнет ни секундного искушения что-то выпить. Некогда, некогда: надо таранить лоб в лоб джипы плохих людей, проламывать телами супостатов стены, стрелять от бедра и лихорадочно искать колюще-режущие предметы, пригодные в рукопашной. И это несмотря на то что, вместе с зароком пить, Хэнк зарекся "бить людей". Убивать не зарекался».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Спасти рядовую печень».

Кинокритик Михаил Трофименков: «Пусть господствующие классы содрогнутся, представляя себе, как Человек-паук, с ролью которого только и ассоциируется Эндрю Гарфилд, будет экспроприировать экспроприаторов, используя неимоверно развившиеся за сотни лет технологии».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Уот это поворот».

Кинокритик Юлия Шагельман: «в этой непрерывной, но довольно однообразной движухе даже можно накопать глубокие смыслы. Например, для страны, уже 70 с лишним лет живущей в ожидании возможного нападения, тема столкновения с Другим всегда актуальна и болезненна. Шпионская паранойя приводит к тому, что жители Надежды сначала стреляют, а потом думают. Никто не хочет остановиться и разобраться, а сразу переходит в нападение».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Надежда убивает последней».

Кинокритик Юлия Шагельман: «фильм проходит скорее по ведомству "Гусарской баллады", нежели "Войны и мира". Правда, до настоящего водевиля все-таки недотягивает: здесь, как ни обидно, нет песен и мало юмора, зато много патетики».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Кремлевский взрыватель».

Кинокритик Михаил Трофименков: «О чем это? О том, что творчество — преступление, "ворованный воздух"? Алдар ворует лопатники, Игорь — его жизнь? Вот если бы он издал роман под своим именем, это была бы драма, даже классовая: барчук обнес люмпена. Однако Алдар честно числится в соавторах, а причитающаяся Игорю часть премии уйдет на гонорар адвокату карманника. Ну да, ну да, даже милейший вор должен сидеть в тюрьме».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Коммунальное чтиво».

Кинокритик Юлия Шагельман: «Эта мораль, как и вся история юридического противостояния со сбором улик, поиском свидетелей, речами адвокатов и перекрестными допросами, предназначена скорее взрослым. Для детей в фильме есть смешные погони, нарисованные взрывы и те самые падающие с неба рояли и наковальни. А антикапиталистический месседж они неизбежно поймут, когда вырастут».

Подробнее о фильме — в материале «Ъ» «Мультяшный оскал капитализма».