Россия и Армения - «реалполитик» и кризис идентичности

Дата публикации: 11-06-2026 07:37:16

Сразу оговорюсь, что не являюсь любителем публичной полемики с коллегами, особенно с теми, к которым отношусь с уважением. Но поскольку тема недавних выборов в контексте «дрейфа Армении на Запад» продолжает обсуждаться, решил представить некоторые соображения о статьях программного директора клуба «Валдай» Тимофея Бордачёва и ведущего научного сотрудника Института международных исследований (ИМИ) МГИМО МИД России Николая Силаева, которые мы перевели на армянский для наших читателей. Я знаком с Тимофеем и Николаем и считаю, что оба искренне желают добра Армении и ее народу. Данный «дисклеймер» - для любителей «теорий заговоров».Начну с того, что Тимофей и Николай верны себе. Бордачев является приверженцем исключительного прагматизма во внешней политике, а Силаев признает, что у медали всегда две стороны.На первый взгляд, в статье «Россия никому ничего не должна» Тимофей Бордачев представляет тезисы, вытекающие из его прежних трудов. В ноябре 2021 года, еще до начала «СВО» и потери Арменией Арцаха, он писал в статье «Не мать и не мачеха»«У соседей России не должно быть ни иллюзий, что Москва станет платить за лояльность, ни надежд, что объективной расстановкой сил на общем геополитическом пространстве можно пренебрегать. Это понимание должно стать в будущем самым надёжным способом преодолеть историческое восприятие России как метрополии, а не самостоятельной, хотя и по определению дружественной державы. Способность принимать суверенные решения означает поведение не на основе исторического опыта, а исходя из рациональной оценки своего положения».В новой статье, как мне кажется, Тимофей Бордачев слишком задирает планку «реалполитик», утверждая, в частности, что «соседи России живут во власти собственных представлений и интеллектуальных конструкций, но никто не обязан принимать их в качестве основы для диалога».И далее:«Поскольку наши соседи, даже самые близкие и дружественные, представляют значение только в контексте собственных приоритетов России, то политика в отношениях с ними может быть исключительно гибкой и совершенно оппортунистической: принципам тут не место. В том случае, если сотрудничество отвечает текущим интересам в области безопасности и экономики, оно должно продолжаться, а если потери превышают выигрыши, то извините – Россия принимает решения, исходя из своих субъективных оценок».Я не принадлежу к числу тех доморощенных «специалистов», с пеной у рта утверждающих, что отношения Армении и России должны строиться на принципе взаимности и если так не происходит, что «мы вольны делать, что хотим».После ноября 2020 года Армения не может тягаться не только с Россией или США, но и даже со средними державами. И глупо пытаться строить отношения на вредном мифе о «равноправии». Вместе с тем, представляется, что минимальное уважение в отношениях с «близкими и дружественными» сохранять следует. Хотя бы потому, что отсылки на решения, «принятые, исходя их субъективных оценок», дают еще большую свободу действий Никола Пашиняну и его пропагандистам. Также, думается, избирательное комментирование событий новейшей истории чревато искажением реальной картины. Тимофей Бордачев пишет, что «в январе 2022 года Россия спасла от краха казахстанскую государственность». В январе 2022 года в Совете ОДКБ председательствовала Армения и все решения (пусть формально) об отправке миротворцев в Казахстан принимались с представления Никола Пашиняна. Что не помешало главе МИД Казахстана заявить через полгода, после вторжения Азербайджана на территорию Армении: «поскольку территория между Арменией и Азербайджаном не делимитирована, трудно говорить о каком-либо нарушении границы». И когда Николай Силаев в статье «Период охлаждения» пишет о том, что армянская сторона отвергла миссию военных наблюдателей ОДКБ после боев с азербайджанской армией под Джермуком, наверное, следует учитывать упомянутый «бэкграунд».Тимофей Бордачев пишет:«Стратегия России – это, на самом деле, не иметь вообще никакой стратегии. И, как знают все мало-мальски знакомые с национальной внешнеполитической историей, действовать всегда исходя из текущих интересов. Потому что они все, в конечном итоге, замыкаются на стратегическую задачу выживания многонациональной российской нации».Конечно, с точки зрения «реалполитик» такая позиция имеет право на существование. Наверное, ее лучшей иллюстрацией является трансформация российско-турецких отношений после того, как стороны урегулировали проблемы, возникшие после сбитого  в Сирии российского самолета и убийства российского посла в Анкаре. Если в феврале 2016 года Сергей Лавров говорил, что «турки абсолютно потеряли ориентир в реальном мире», а российское государственное ТВ показывало вереницы бензовозов, утверждая, что за контрабандой сирийской нефти стоит лично Эрдоган, этого давно уже не происходит. Нам, армянам (как думаю, и многим россиянам), это не совсем по душе, но как утверждает Тимофей, «Россия никому ничего не должна».Проблема в другом. Российское руководство утверждает, что в основе как «СВО», так и многих других внешеполитических действий, лежат ценности и принципы, которые Москва отстаивает на фоне царящей в мире безнравственности и политической вседозволенности. Да, Россия не позволяет себе того, что делает Дональд Трамп, заявивший 10 июня: «Поздравляю Никола Пашиняна с убедительной победой на выборах в Армении. Я очень горд тем, что помог ему переизбраться, и не сомневаюсь, что вместе с ним прекрасная страна Армения достигнет новых уровней величия и успеха, которые превзойдут самые безумные ожидания». Но если «стратегия России - это не иметь вообще никакой стратегии», стоит ли в этих условиях корить Армению в том, что она согласилась на предложенный американцами проект TRIPP? Николай Силаев пишет:«В Армении считают недостаточной помощь, которую оказала ей Россия в момент конфликта с Азербайджаном. Они могут быть в этом правы, а могут ошибаться, но, как бы то ни было, первым шагом официального Еревана было унизить и оттолкнуть Россию, а уже потом – искать других союзников».Два года назад, когда мы беседовали с Николаем, он, в частности, сказал, что «изгнание армян из Карабаха - это сильный удар по российскому престижу». На моей памяти, это остается одной из немногих честных оценок, прозвучавших с российской стороны. Конечно, можно долго дискутировать на тему того, что «было раньше – яйцо или курица» и предъявлять Армении претензии за признание территориальной целостности Азербайджана на саммите ЕПС в Праге без предварительного уведомления об этом России, но все равно каждый останется при своем мнении.Тимофей так завершает статью:«Мы не можем сказать сейчас, как будут развиваться отношения между Москвой и Ереваном после состоявшихся в республике парламентских выборов. Однако ни у кого не должно быть сомнений: то решение, которое примет высшее политическое руководство России, будет основанным только на ее собственных текущих интересах, а не «братских чувствах» или «традиционных исторических связях».  Думаю, многие из нас, родившиеся и ходившие в школу в Советском Союзе, в силу объективных причин склонны преувеличивать роль исторических связей. После 1991 года в России родились миллионы людей, которые никогда не были в Армении, не читали «Уроки Армении» Андрея Битова и не смотрели фильм «Мимино» Георгия Данелии. Для них Армения, Грузия или Азербайджан примерно такая же «заграница», как Черногория или Венгрия. «Традиционные исторические связи» могут существовать в  головах преимущественно элит. Или, если не подвергать сомнению тезис Тимофея, могут и не существовать и никакой трагедии в этом нет.Многие проблемы в армяно-российских отношениях обусловлены тем, что политолог Сергей Маркедонов справедливо называет «системной трансформацией армянской идентичности» и чему, кажется, не придают должного значения люди, принимающие решения в Москве.Армения была одной из немногих постсоветских стран, в которой не возникло кризиса идентичности после распада СССР. Более того, победа в первой Карабахской войне была воспринята как восстановление «исторической справедливости» после Геноцида 1915 года и армянских погромов в Сумгаите и Баку. После ноября 2020 года в Армении начался жесточайший кризис идентичности, без понимания которого мы будем постоянно ходить по замкнутому кругу и предъявлять друг другу претензии. Ара Тадевосян - директор Медиамакс.

Основное содержимое страницы с новостью.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Пашинян: «Россия хочет эксклюзивных отношений» с Арменией»	0	6.62	30-07-2026
2	Пашинян: у Армении нет задачи создать кризис в отношениях с Россией	0	3	02-07-2026
3	«Мир» и «война» или как не «поменять шило на мыло»	0	8.24	24-03-2026
4	Пашинян рассказал, чего точно не будет в отношениях Армении и России	0	13.33	30-07-2026
5	Пашинян спустя два года ответил Лукашенко на вопрос, кому нужна Армения	0	5.83	30-07-2026
6	Медведев: Армении будет крайне сложно избавиться от диктата Запада	-5	5	28-06-2026
7	Лавров заявил, что Россия оценивает отношения с Арменией как союзнические	0	0	26-05-2020
8	Политолог Лукьянов: Ожидания Пашиняна изменения позиции Москвы не оправдались	0	7.67	28-07-2026
9	СВР: ЕС осознает неизбежность кризиса в Армении при выходе из ЕАЭС	0	6.02	28-07-2026
10	Армения в геополитическом фокусе современной России: куда движутся отношения	0	0	28-08-2025

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 6.72. Источник: mediamax.am.