Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASA
В Барнауле Железнодорожный районный суд в третий раз вынес приговор бывшему руководителю КГКУ «Региональное жилищное управление» Евгению Котугину, которому вменяли неисполнение судебных актов и злоупотребление полномочий при обеспечении жильем детей-сирот. Экс-чиновника снова оправдали, сообщается на сайте суда.
Ранее следком сообщал, что в 2020 году «Региональному жилищному управлению» (подведомственно алтайскому Минстрою) были доведены лимиты бюджетных обязательств на сумму свыше 1,2 млрд рублей на приобретение 757 квартир в Алтайском крае для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Желая скрыть свою некомпетентность в эффективном использовании средств и выполнении всех плановых показателей, начальник учреждения Котугин давал незаконные указания подчиненным в течение года направлять однотипные заявки на закупку жилья только в крупных муниципалитетах региона. Таким образом, было проведено 1165 закупочных процедур лишь в 23 муниципальных образованиях региона. При этом 915 процедур признаны не состоявшимися, а более 500 из них проведены только в конце 2020 года.
Из всей доведенной суммы было освоено лишь 400 млн рублей. Полученные искусственно цифры чиновник использовал при формировании положительного отчета перед вышестоящим руководством государственных органов, ссылаясь на якобы объективную невозможность освоения всех доведенных лимитов бюджетных обязательств. Обвиняемый нарушил права и законные интересы граждан, для которых в 2020 году имелась реальная возможность приобретения нескольких сотен квартир на территории региона, считали следователи. Кроме того, чиновник злостно не исполнил вступившие в законную силу решения суда, вынесенные в отношении сирот.
Следственные органы предъявили Котугину обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ) и злостном неисполнении судебных решений ( ч.2 ст. 315 УК РФ). Отмечалось, что в ходе предварительного следствия начальник учреждения вину в содеянном не признал.
Уголовное дело против бывшего чиновника рассматривала судья Марина Молокоедова. 28 июля она огласила приговор экс-начальнику управления. Как указано в карточке дела, Котугину в третий раз вынесли оправдательный приговор, так как в деянии подсудимого отсутствовал состав преступления.
Напомним, что Железнодорожный райсуд Барнаула рассматривал уголовное дело против Котугина уже в третий раз. В апреле 2023 года ему так же вынесли оправдательный приговор при отсутствии состава преступления. Однако решение суда не устроило председателя СК России Александра Бастрыкина, который потребовал доклад от главы СУ СКР по Алтайскому краю Игоря Колесниченко о причинах, приведших к оправданию подсудимого.
После чего прокуратура подала апелляционное представление на оправдательный приговор. Его Алтайский краевой суд отменил в июле 2023 года и направил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию. В декабре 2024 года суд снова не нашел оснований для привлечения Котугина к уголовной ответственности и вынес второй оправдательный приговор, после чего последовала жалоба, которая запустила весь процесс по новой.
В Барнауле Железнодорожный районный суд в третий раз вынес приговор бывшему руководителю КГКУ «Региональное жилищное управление» Евгению Котугину, которому вменяли неисполнение судебных актов и злоупотребление полномочий при обеспечении жильем детей-сирот. Экс-чиновника снова оправдали, сообщается на сайте суда.
Ранее следком сообщал, что в 2020 году «Региональному жилищному управлению» (подведомственно алтайскому Минстрою) были доведены лимиты бюджетных обязательств на сумму свыше 1,2 млрд рублей на приобретение 757 квартир в Алтайском крае для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Желая скрыть свою некомпетентность в эффективном использовании средств и выполнении всех плановых показателей, начальник учреждения Котугин давал незаконные указания подчиненным в течение года направлять однотипные заявки на закупку жилья только в крупных муниципалитетах региона. Таким образом, было проведено 1165 закупочных процедур лишь в 23 муниципальных образованиях региона. При этом 915 процедур признаны не состоявшимися, а более 500 из них проведены только в конце 2020 года.
Из всей доведенной суммы было освоено лишь 400 млн рублей. Полученные искусственно цифры чиновник использовал при формировании положительного отчета перед вышестоящим руководством государственных органов, ссылаясь на якобы объективную невозможность освоения всех доведенных лимитов бюджетных обязательств. Обвиняемый нарушил права и законные интересы граждан, для которых в 2020 году имелась реальная возможность приобретения нескольких сотен квартир на территории региона, считали следователи. Кроме того, чиновник злостно не исполнил вступившие в законную силу решения суда, вынесенные в отношении сирот.
Следственные органы предъявили Котугину обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ) и злостном неисполнении судебных решений ( ч.2 ст. 315 УК РФ). Отмечалось, что в ходе предварительного следствия начальник учреждения вину в содеянном не признал.
Уголовное дело против бывшего чиновника рассматривала судья Марина Молокоедова. 28 июля она огласила приговор экс-начальнику управления. Как указано в карточке дела, Котугину в третий раз вынесли оправдательный приговор, так как в деянии подсудимого отсутствовал состав преступления.
Напомним, что Железнодорожный райсуд Барнаула рассматривал уголовное дело против Котугина уже в третий раз. В апреле 2023 года ему так же вынесли оправдательный приговор при отсутствии состава преступления. Однако решение суда не устроило председателя СК России Александра Бастрыкина, который потребовал доклад от главы СУ СКР по Алтайскому краю Игоря Колесниченко о причинах, приведших к оправданию подсудимого.
После чего прокуратура подала апелляционное представление на оправдательный приговор. Его Алтайский краевой суд отменил в июле 2023 года и направил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию. В декабре 2024 года суд снова не нашел оснований для привлечения Котугина к уголовной ответственности и вынес второй оправдательный приговор, после чего последовала жалоба, которая запустила весь процесс по новой.