Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAНекоторые мысли в контексте защиты владения в связи с тремя Постановлениями КС РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова». Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2026 № 18-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зубахина Геннадия Викторовича». Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 35-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.К. Иваньковой». Краткая реконструкция проблемы защиты владения.Проблема, которую никак не может решить наш правопорядок, – это отсутствие защиты у владельца для давности (надо добавить – хотя бы для давности, потому что в принципе должна быть защита владения) от неправомерных действий собственника. Обычная ситуация, когда собственник пропустил срок для виндикации, но отбирает вещь силой. Или же другой распространенный вариант: сначала заявляется иск о признании права или признании права отсутствующим (который согласно Постановлению Пленумов ВАС РФ, ВС РФ № 10/22 не может заявляться, поскольку при нарушении владения надо вещь виндицировать, но таковы наши реалии…), причем такой иск заявляется специально с целью недопустимости ссылки на срок давности. А уже дальше вещь отбирается силой. Норма п. 2 ст. 234 ГК РФ обычно используется для отказа в защите владельца от таких действий, поскольку указано на защиту против лиц, не являющихся собственником:«До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в...