Административен съд София-град окончателно задължи Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) да разкрие колко средства е изплатила по всеки договор за ремонт и поддръжка на републиканските пътища, както и какви суми са възложени по отделните договори. Решението е важно за прозрачността при разходването на публични средства за пътната инфраструктура.

Делото е образувано по жалба на журналиста Мила Чернева от в. Капитал, поискала със заявление по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) данни за изплатените и предвидени суми по всички договори, сключени от 2019 г. насам за поддръжка на републиканските пътища, доставка и монтаж на мантинели и полагане на хоризонтална маркировка. Освен наименованията на изпълнителите, тя е поискала информация колко е платено по всеки отделен договор и каква е стойността на възложените по него дейности.АПИ отказва да предостави тези данни с аргумента, че информацията за извършените плащания представлява данъчно-осигурителна информация, а за възложените дейности би било необходимо да се изготви нова справка, която не съществува в искания вид.

Съдът обаче категорично отхвърля тези аргументи. Според съдия Луиза Христова размерът на плащанията по договорите не представлява данъчна тайна и не попада сред ограниченията на ЗДОИ, още повече че става дума за разходване на бюджетни средства и тогава винаги е налице надделяващ обществен интерес. Съдията приема още, че администрацията не може да отказва информация с мотив, че трябва да я систематизира. Създаването на обобщена справка от вече налични данни е част от нормалните задължения на държавните органи, а позоваването на това, че подобна справка е трудоемка, представлява превратно упражняване на власт. Отказът е отменен, а преписката е върната на АПИ да се произнесе отново и да предостави поисканата информация в срок.

„Особено на фона на зачестилите катастрофи, предизвикващи съмнения в качеството на поставените ограничителни системи и маркировка, както и в поддръжката на пътищата, поредното решение на съда, затвърждаващо задълженията за повече прозрачност, идва да защити обществения интерес.“ – коментира адв. Стефан Ангелов от ПДИ. Решението е окончателно.