Более 80% компаний среди крупного и среднего бизнеса допускают критичные ошибки в работе с корпоративными знаниями. Это приводит ...
Более 80% компаний среди крупного и среднего бизнеса допускают критичные ошибки в работе с корпоративными знаниями. Это приводит к увеличению нагрузки на сотрудников и становится стоп-фактором при внедрении ИИ-ассистентов, следует из результатов проведенных Minervasoft аудитов.
В ряде случаев бизнес формально подходит к внедрению систем управления знаниями: решает исключительно технические задачи и не уделяет достаточно внимания культуре и процессам работы со знаниями. В результате компания получает статичный инструмент без возможности масштабирования, а сотрудники продолжают работать по памяти или обращаться к коллегам.
Еще один барьер при внедрении ИИ-ассистентов — низкое качество контента внутри базы знаний. Сотрудники работают с объемными документами, непонятными статьями и устаревшими инструкциями. Это приводит к увеличению числа ошибок, удлиняет время поиска информации и снижает доверие к платформе.
Третья ошибка — функционал платформы не соответствует реальным задачам бизнеса. Например, нет гибкого разграничения доступа или возможности использовать базу как единый источник для разных каналов обслуживания. Это не позволяет системно работать со знаниями и поддерживать единые стандарты в разных подразделениях и регионах.
Четвертая — отсутствие реальных KPI и прозрачной аналитики. Без отчетности компания не видит, как база знаний влияет на скорость поиска информации, количество ошибок и качество обслуживания. В итоге знания размещаются формально, а система со временем перестает развиваться.
Пятая ошибка — переоценка внутренних ресурсов. В некоторых компаниях работу с базой знаний поручают сотрудникам, которые успешно проявили себя в других областях, но не имеют опыта подготовки и структурирования статей. Однако такие назначения не всегда приводят к ожидаемому результату: работа с корпоративными знаниями требует отдельных навыков и компетенций.
«Наличие платформы само по себе не решает задачу управления знаниями. Отдачу получают компании, которые относятся к базе знаний как к операционной инфраструктуре — с собственными процессами, ответственными и метриками, — подчеркнул директор проектов Minerva Result в Minervasoft Денис Кучеров. — Технологии здесь лишь часть успеха. Чтобы пользу приносили и сотрудники, и ИИ-ассистенты, знания должны быть актуальными, понятными и применимыми. Это возможно только при наличии процессов и культуры менеджмента знаний».
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Топ-3 ошибки при использовании ИИ-ассистентов в компании | 0 | 5 | 07-07-2026 |
| 2 | ИИ не взлетит без линейных руководителей: как мидл-менеджмент решает судьбу внедрения | 0 | 7 | 23-06-2026 |
| 3 | Эксперты Brand Analytics назвали главные проблемы при работе с ИИ | 0 | 0 | 26-09-2025 |
| 4 | «Солар» и УЦСБ: 40% компаний отмечают критичные риски генеративного ИИ для безопасности приложений | 0 | 5 | 22-06-2026 |
| 5 | Внедрение ИИ-ассистента в «Росагролизинге» позволит сократить работу с документами до 50% | 5 | 7 | 24-06-2026 |
| 6 | ИИ раздали — пользоваться не научили. Почему он не окупается | -2 | 7 | 22-06-2026 |
| 7 | RAG в enterprise: 70-80% проблем не в модели, а в данных | 0 | 10.74 | 24-05-2026 |
| 8 | «Неточности ИИ куда дешевле и безопаснее» // Яна Лубнина — о роскоши ошибаться | 0 | 5 | 23-06-2026 |
| 9 | Почему ИИ приводит к выгоранию ИТ-руководителей — и как с этим справиться | -2 | 6 | 24-06-2026 |
| 10 | Глава Perplexity обвинил Microsoft в создании офисного планктона и объяснил, как ИИ это исправит | 0 | 7 | 06-07-2026 |