Bevor jetzt tagelang Lobpreisungen auf Lionel Messi gesungen werden, weil er die Argentinier erneut ins WM-Finale geführt hat, will ich einmal kurz „Stopp!“ rufen. Nein, Messi ist nicht der beste Fußballer aller Zeiten. Noch nicht.

Denn:

Das 2:1 im WM-Halbfinale gegen England entlarvt das Muster seiner Mannschaft: Sobald man in Bedrängnis gerät, womöglich in Rückstand, wird die Gangart ruppiger, die Übermacht in der Offensive erdrückend. Vorneweg: Lionel Messi.

Er ist nicht besonders kopfballstark, nicht besonders schnell, schießt lieber links als rechts – aber seine Magie ist überwältigend, seine Ballfertigkeit konkurrenzlos. Seine Flanken: 1a. Irgendwann musste Englands Bollwerk einbrechen.

Für den Fifa World Cup ist Argentiniens Finaleinzug Sonntag gegen Spanien ein Geschenk. Die zurzeit beste Mannschaft trifft auf den zurzeit besten Spieler: Das kapieren sogar die Amerikaner, dass im Metlife Stadium Großes passiert.

Deswegen müssen wir nicht gleich auf sein Marketing reinfallen und vergessen, dass die Fußballgeschichte schon andere und vielleicht sogar noch größere Helden zur Welt gebracht hat. Nicht nur die vier, die oben in der Liste aufgeführt sind.

Mit einem WM-Sieg (bisher) steht Messi auf einer Stufe mit Lahm und Matthäus. Ja, er ist mit 21 Treffern WM-Torschützenkönig. Aber weil er 32 Spiele brauchte, ist der Schnitt der gleiche wie bei Miro Klose mit 16 Toren, nämlich bei 0,67.

Das alles soll nicht seine Leistung schmälern, er ist und bleibt der entscheidende Faktor in einem Durchschnittsteam wie Argentinien, ein Phänomen des modernen Fußballs. Messi liefert. Aber der beste der Geschichte? Das möchte ich diskutieren.

Von Pit Gottschalk