ВС защитил покупателей автомобилей с пробегом от навязанных услуг

Дата публикации: 11-08-2026 05:57:00

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела иск покупателя автомобиля с пробегом HAVAL JOLION, которому предоставили скидку из-за заключения с партнёрами продавца опционных договоров.

Основное содержимое страницы с новостью.

ВС защитил покупателей автомобилей с пробегом от навязанных услуг

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела иск покупателя автомобиля с пробегом HAVAL JOLION, которому предоставили скидку из-за заключения с партнерами продавца опционных договоров. Они касались доступа к услугам технической помощи на дороге и выдачи независимой гарантии.

Однако эти услуги покупателю не оказывались, в связи с чем он отказался от договоров, но продавец ему перечисленные партнерам деньги не вернул.

---

Три судебные инстанции иск удовлетворили частично, указав, что потребитель вправе в любое время отказаться от услуги, однако непосредственно продавец не является стороной спорных опционных договоров и обязательств по нему не несет.

Позиция ВС

К явно обременительным для потребителя условиям в контексте пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса РФ можно отнести условия договора о цене, которые определены с использованием методов манипулирования информацией, препятствующих — в ситуации непрозрачности ценообразования — осознанию потребителем конечной стоимости сделки, напоминает высшая инстанция разъяснения Конституционного суда РФ (постановление от 3 апреля 2023 г. № 14-П). 

К таким методам, в частности, можно причислить указание цены товара со скидкой под условием оплаты потребителем дополнительных товаров и услуг, уточняет ВС. 

«При этом предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход», — обращает внимание Верховный суд.

Он отмечает, что условие о заключении опционного договора в дополнение к сделке купли-продажи автомобиля навязано заявителю именно продавцом и является ущемляющим права истца как потребителя.

К тому же из открытых ко всеобщему доступу данных, размещенных интернете, следует, что партнеры автосалона уже являются неплатежеспособными и находятся в процессе банкротства.

Однако этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции надлежащей оценки не дал, приходит к выводу высшая инстанция.

В результате Судебная коллегия ВС РФ направила дело на новое апелляционное рассмотрение, указав на необходимость разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона (№ 5-КГ26-75-К2).

Алиса Фокс 

Подписаться на канал Верховного суда РФ в Макс >>>

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Верховный суд запретил манипулировать ценой путем навязывания допуслуг	0	7	12-07-2026
2	Бывший владелец авто попытался вернуть его под предлогом мошенничества продавца	0	6.4	14-08-2026
3	Кассация защитила участника СВО, решение по делу которого вынесли без него	0	6.75	11-08-2026
4	ФНС через суд оспорила фиктивные продажи машин фирмы-должника в Рязани	0	15.51	21-07-2026
5	Курянку лишили кроссовера за долги микрофинансовой организации	0	9.38	04-08-2026
6	Верховный суд запретил страховщику заменять ремонт авто денежной выплатой	0	7	13-07-2026
7	Верховный суд России запретил «бабушкину схему»	0	5	01-07-2026
8	Верховный суд РФ разъяснил, при каких условиях сделку по квартире могут отменить	0	5	01-07-2026
9	Верховный суд освободил российских автомобилистов от одной обязанности	0	5	21-07-2026
10	Верховный суд признал незаконным отказ магазинов в возврате денег за подарочный сертификат	0	0	21-03-2022

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 10.37. Источник: rapsinews.ru.