Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Свердловский суд обязал издателя вернуть 1,1 млн рублей за бракованный тираж

Дата публикации: 07-08-2026 12:40:29

Автор доплатила за доработку, но получила книгу с ошибками, дефектами и нерабочим чат-ботом.

Основное содержимое страницы с новостью.

Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»

Автор доплатила за доработку, но получила книгу с ошибками, дефектами и нерабочим чат-ботом.

В Екатеринбурге суд обязал издателя вернуть автору более 1,1 миллиона рублей за книгу, выпущенную с ошибками, дефектами и неработающим чат-ботом. Заказчица доплатила за доработку, но получила бракованный тираж с чужой рекламой и нерабочими «цифровыми фишками». Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.

В 2024 году автор заключила договор на издание книги, а позже доплатила 1 144 001 рубль за доработку иллюстраций, аромастикеры, 3D-лак и чат-бота с дополненной реальностью. Однако результат расстроил заказчицу: на обложке отсутствовал 3D-лак, УФ-покрытие нанесено с дефектами, аромастикеры не соответствовали образцам, а в тексте были ошибки, некорректные переносы и реклама без согласия автора. Технические элементы оказались неработоспособными: QR-коды не были переданы заказчику, ссылка чат-бота вела на недоступный домен, дополненная реальность не запускалась. Кроме этого тираж сдали на два месяца позже срока.

Претензию издатель проигнорировал, и автор обратилась в суд. Верх-Исетский районный суд встал на сторону истицы и взыскал всю сумму, но отказал в неустойке и моральном вреде, поскольку её деятельность не подпадает под закон о защите прав потребителей.

Издатель обжаловал решение, но Свердловский областной суд, который также встал на сторону автора, но отменил решение первой инстанции, так как типографию не известили о процессе, хотя её права были затронуты. При новом рассмотрении суд подчеркнул: издатель как генподрядчик отвечает за работу субподрядчика, а ошибки и чужая реклама — это существенные недостатки.

Свердловский областной суд расторг договор и обязал издателя вернуть деньги. При этом автор должна вернуть тираж за счёт ответчика. В неустойке и моральном вреде отказано.

Ранее в Краснотурьинске местный житель отсудил 290 тысяч рублей за некачественно вырытую скважину. Как писало ИА «Уральский меридиан», вернуть деньги потребителю помог консультационный пункт по защите прав потребителей, специалисты которого помогли ему составить исковое заявление. Суд взыскал с компании в пользу потребителя уплаченную по договору подряда сумму, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Суд взыскал с Ревдинского завода более 2 миллионов рублей за кирпич с браком011.3421-07-2026
2На Урале суд взыскал с ИП 374 тысячи рублей за бракованный погрузчик0511-06-2026
3Дело о бракованных бронежилетах для ВС РФ передали в Мещанский суд Москвы0015-07-2025
4Свердловчанка засудила продавца с Wildberries за некачественную мойку0503-07-2026
5Суд обязал дирекцию Минкультуры устранить недостатки в оборудовании в БДТ0023-07-2019
6Свердловский суд вернул дело экс-главы "ВСМПО-Ависмы" обвинителю0012-06-2021
7Суд взыскал 1 млн рублей с Соболь по двум искам Пригожина0011-05-2021
8Уральцу компенсируют ущерб за дефектный кирпич, но надо разобрать забор из него0521-07-2026
9Свердловский суд обязал "Делимобиль" принимать наличные и снизить размер пени в 25 раз0015-09-2021
10Суд взыскал с обвиняемых по делу Тихановского ущерб в сумме, эквивалентной около $1 млн0014-12-2021

Классификация: Урал. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 17.17. Источник: ural-meridian.ru.