Покупатель купил кирпич для забора, но партия оказалась с дефектами.
Покупатель купил кирпич для забора, но партия оказалась с дефектами.
Свердловский областной суд взыскал с Ревдинского кирпичного завода более 2 миллионов рублей в пользу покупателя, которому продали бракованный кирпич. Партия оказалась с дефектами, из-за чего забор пришлось перекладывать, а завод отказался компенсировать убытки. Об этом сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.
Весной 2024 года мужчина приобрёл партию кирпича для забора за 180 тысяч рублей, летом построил забор, но вскоре получил от завода письмо о скрытом браке. Завод вернул стоимость кирпича, но отказался компенсировать остальные расходы. Покупатель нанял экспертов, которые оценили перекладку забора почти в 1,4 миллиона рублей. Завод заявил, что раз дефекты не проявились за полгода, то они вряд ли появятся. Мужчина обратился в суд.
Суд первой инстанции отказал мужчине в иске к Ревдинскому кирпичному заводу. Суд назначил повторную экспертизу. Она показала, что 231 кирпич (8,1% партии) имеет дефекты и не соответствует требованиям ТУ. Использовать такую партию для кладки невозможно.
Свердловский областной суд отменил прежнее решение и частично удовлетворил иск покупателя. С кирпичного завода взыскали убытки, неустойку, моральный вред, расходы на экспертизу и штраф — в общей сложности более 2 миллионов рублей. При этом суд обязал истца вернуть ответчику бракованный кирпич.
Ранее в Краснотурьинске местный житель отсудил 290 тысяч рублей за некачественно вырытую скважину. Как писало ИА «Уральский меридиан», вернуть деньги потребителю помог консультационный пункт по защите прав потребителей, специалисты которого помогли ему составить исковое заявление. Суд взыскал с компании в пользу потребителя уплаченную по договору подряда сумму, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд взыскал с Филиппа Киркорова в пользу стройфирмы более 2 млн рублей за ремонт | 0 | 0 | 25-05-2020 |
| 2 | Свердловчанин отсудил 124,6 тысячи рублей за недоставленную автомойку | 0 | 5 | 13-05-2026 |
| 3 | Свердловский суд обязал издателя вернуть 1,1 млн рублей за бракованный тираж | 0 | 17.17 | 07-08-2026 |
| 4 | Дело о бракованных бронежилетах для ВС РФ передали в Мещанский суд Москвы | 0 | 0 | 15-07-2025 |
| 5 | Суд взыскал с новосибирского производителя керамики в пользу Роснано более 700 млн рублей | 0 | 0 | 31-03-2021 |
| 6 | Жительница Лесного отсудила 350 тысяч рублей за некачественные двери-купе | 0 | 5 | 26-06-2026 |
| 7 | Суд взыскал с "Жилищника" более 2 млн рублей за упавший на Lexus москвича лед | 0 | 0 | 13-08-2020 |
| 8 | Суд оштрафовал "Невскую мануфактуру" за порчу объекта культурного наследия | 0 | 0 | 15-09-2021 |
| 9 | В Кирове возбудили дело после закупки комбинатом питания шоколада по завышенной цене | 0 | 0 | 29-07-2021 |
| 10 | Пользователь отправил ноутбук с 64 ГБ ОЗУ по гарантии и лишился половины памяти после ремонта | 0 | 14.76 | 17-08-2026 |