• Nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Lex Szarlatan) czeka na decyzję prezydenta Karola Nawrockiego
• Choć ustawa wywołuje ogromne emocje, trudno tu mówić o symetrii racji. Podczas gdy świat nauki i medycyny opartej na faktach jednoznacznie popiera nowe przepisy, krytyka płynie głównie ze strony środowisk pseudomedycznych i biznesu altmedowego
• W ostatnim czasie do sprawy została włączona pierwsza dama, bo to do niej z apelem zwróciła się Dorota Gudaniec, która wiele lat temu aktywnie walczyła o zalegalizowanie i wprowadzenie do Polski medycznej marihuany
• Choć zwraca się do Marty Nawrockiej "jak matka do matki", jest osobą, na którą nowe przepisy mogą mieć bezpośredni wpływ biznesowy
• Obecnie prowadzi firmę w branży konopnej - m.in. sprzedaje suplementy i udziela konsultacji jako tzw. terapeutka konopna, naturoterapeutka i fitoterapeutka
• - Proszę, aby porozmawiała Pani ze swoim Mężem nie tylko jako z Prezydentem Rzeczypospolitej, ale również jako z człowiekiem, któremu Konstytucja powierzyła obowiązek stania na jej straży - czytamy

Lex Szarlatan czeka na decyzję prezydenta

Przypomnijmy: Lex Szarlatan, czyli nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, na przełomie lipca i sierpnia opuściła parlament i obecnie czeka na decyzję prezydenta Karola Nawrockiego.

Jeśli prezydent podpisze ustawę, Rzecznik Praw Pacjenta otrzyma potężny oręż w walce z pseudomedycznymi praktykami i dezinformacją medyczną w postaci kar sięgających miliona złotych czy blokowania domen - operatorzy telekomunikacyjni będą mieli 7 dni na przekierowanie internautów na rządowe ostrzeżenie.

Rzecznik będzie mógł także wydawać ostrzeżenia publiczne, jeżeli strona postępowania dopuści się praktyki, która może zagrażać pacjentom. Zyska także prawo do wydawania decyzji tymczasowych, zobowiązujących podmioty do natychmiastowego zaprzestania określonych działań lub zaniechań jeszcze przed zakończeniem postępowania.

Kluczową kwestią  jest wprowadzenie po raz pierwszy do polskiego systemu prawnego definicji praktyk pseudomedycznych i dezinformacji.

Ustawa budzi gorące emocje, ale linia podziału jest jasna. Do Kancelarii Prezydenta RP wpływają apele lekarzy i ekspertów żądających ochrony pacjentów, które zderzają się z pismami środowisk altmedowych kwestionujących legalność, zasadność czy wręcz konstytucyjność nowych przepisów. Obawy mają też eksperci zajmujący się zawodowo ziołami, przyrodnicy, choć Rzecznik Praw Pacjenta wielokrotnie zapewniał, że Lex Szarlatan ich nie dotyczy. Podobne zdanie mają medycy. - Czym innym jest powiedzieć, że stary sposób z okładami kapusty może przynieść nieco ulgi, choćby dlatego, że to chłodny okład, a czym innym jest mówić, że to leczy i pacjent nie musi brać antybiotyku - tłumaczy w niedawnej rozmowie z Rynkiem Zdrowia pediatra Dawid Ciemięga. 

Szerokim echem odbiła się wizyta w KPRP delegacji, w skład której wszedł m.in. Jerzy Zięba, orędownik "alternatywnych metod leczenia", prawomocnie skazany za zniesławienie i znieważenie lekarzy. Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki uznał to za pomyłkę, jednak przyznał, że dawno nie widział „ustawy, która powodowałaby takie zainteresowanie, która by powodowała taką aktywność różnych środowisk pacjenckich, ale także np. biznesu”.

Wiceministra zdrowia Katarzyna Kęcka powiedziała w wywiadzie z Rynkiem Zdrowia, że resort liczy, iż prezydent podpisze ustawę i na razie nie pracuje nad planem B. Zwróciła także uwagę, że część sprzeciwu wobec Lex Szarlatan może wynikać także z tego, iż takie praktyki mogą przynosić wymierne korzyści finansowe - są osoby, które na działalności pseudomedycznej i szarlatanerii zarabiają około 2 mln zł rocznie. - Taki biznes żeruje na niewiedzy i strachu pacjentów, daje im fałszywą nadzieję - uznała Kęcka.

Nowe przepisy wzbudzają emocje środowisk paramedycznych

Teraz do dyskusji na temat Lex Szarlatan wciągnięto pierwszą damę. Do Marty Nawrockiej napisała Dorota Gudaniec, matka chłopca z zespołem Downa z ciężką, lekooporną padaczką. Było o niej głośno, gdy walczyła o dostęp do medycznej marihuany. Obecnie prowadzi firmę sprzedającą m.in. suplementy i udziela konsultacji jako "terapeutka konopna", naturoterapeutka i fitoterapeutka. 

- Przez wiele lat mojego życia uczyłam się, czym jest prawo, kiedy w grę wchodzi zdrowie i życie własnego dziecka. Uczyłam się go nie z podręczników, lecz na szpitalnych korytarzach, przy łóżku syna, w ministerialnych gabinetach, w Sejmie i wszędzie tam, gdzie trafia człowiek, kiedy system mówi mu: „więcej nie możemy zrobić”. […] Bywały w naszym życiu chwile, w których medycyna nie dawała nam już odpowiedzi, a ja siedziałam przy jego łóżku, patrząc, jak kolejne leki nie przynoszą oczekiwanego rezultatu. Nie odwróciłam się wtedy od medycyny. Zaczęłam szukać – wskazała autorka apelu.

Gudaniec zapewniła jednocześnie, że nie prosi o "opowiedzenie się przeciwko lekarzom", nie prosi o "zgodę na oszustwo, hochsztaplerstwo ani wykorzystywanie ludzkiej rozpaczy". Autorka apelu obawia się, że nowe przepisy mogą dotknąć nie tylko osób oferujących potencjalnie szkodliwe metody, ale także tych, którzy działają legalnie.

- Duża korporacja poradzi sobie z kolejnym obowiązkiem, kancelarią prawną, postępowaniem administracyjnym czy wielomiesięcznym sporem. Mały polski przedsiębiorca, terapeuta, edukator, zielarz, producent czy specjalista prowadzący jednoosobową działalność, może nie mieć takiej możliwości – wskazała.

- Proszę, aby porozmawiała Pani ze swoim Mężem nie tylko jako z Prezydentem Rzeczypospolitej, ale również jako z człowiekiem, któremu Konstytucja powierzyła obowiązek stania na jej straży. [...] Proszę Panią o przekazanie tego głosu Prezydentowi Karolowi Nawrockiemu i o rozmowę z Nim na temat skierowania ustawy nazywanej Lex Szarlatan do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli prewencyjnej. Niech o jej dalszym losie nie zdecyduje polityczna presja, medialne etykiety ani interes jakiejkolwiek grupy. Niech zdecyduje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej – podsumowała.

Przypomnijmy, ustawa Lex Szarlatan nie zakaże zielarstwa, medycyny naturalnej czy sprzedaży suplementów. Karane ma być wprowadzanie pacjentów w błąd w celu czerpania z tego zysków. Zakazane będzie kłamstwo na temat ich skuteczności i świadome przypisywanie im właściwości, których nie mają. 

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.