Верховный суд указал, что все участники схемы по выводу активов отвечают перед конкурсной массой потерпевшего солидарно: и приобретатель имущества по прикрываемой сделке, и тот, чьей личностью воспользовались для сокрытия этого имущества. Но получить с них можно только один раз – стоимость выведенного имущества. Поэтому посредник, само ничего не возместивший, не вправе претендовать и на выплаты за счет конкурсной массы своего соучастника.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд в деле о банкротстве связан решением суда общей юрисдикции по разделу имущества супругов | 0 | 6.88 | 24-07-2026 |
| 2 | Семь лет — ответа нет // Банкротную процедуру дотянули до Верховного суда | -2 | 6 | 29-06-2026 |
| 3 | Верховный суд отказался считать купленную до брака квартиру совместно нажитым имуществом | 0 | 0 | 01-07-2025 |
| 4 | Верховный суд РФ утвердил единые правила рассмотрения споров о продаже квартир | 0 | 5 | 01-07-2026 |
| 5 | ВС объяснил, когда дольщик при банкротстве застройщика теряет право на выплаты | 0 | 7 | 28-06-2026 |
| 6 | Президиум Верховного суда РФ разъяснил правила оспаривания сделок с жильем | 7 | 8 | 01-07-2026 |
| 7 | Отвечать придется всей картелью // Верховный суд разъяснил правила доказывания сговора на торгах | 0 | 8 | 13-07-2026 |
| 8 | ВС не допустил излишние обвинения в вымогательстве | 0 | 8.71 | 12-08-2026 |
| 9 | ВС: суды нарушили права Лурье, отобрав квартиру Долиной без компенсации | 0 | 0 | 24-12-2025 |