Минфин предложил селлерам отсрочку. А список пострадавших будет составлять сам Wildberries

Дата публикации: 24-08-2026 20:35:20

24 августа Минфин внес в правительство проекты постановлений: отсрочка по налогам на 12 месяцев, мораторий на проверки, продление сроков требований. Разбираю, почему обычная статья 64 НК тут не работает, кому пакет не поможет вообще и почему главный риск селлера — не налог, а невозможность доказать, что товар вообще сгорел.

Основное содержимое страницы с новостью.

Утро понедельника, 24 августа. Мне пишет клиентка — селлер, у которой на складе в Электростали лежало почти всё.

«Елена, я прочитала новости. Нам дают отсрочку. Мы спасены?»

Я открыла сообщение Минфина. Потом посмотрела, что говорили журналистам в Минэкономразвития. И зацепилась за деталь, которую в новостных пересказах обычно не приводят. В изложении «Интерфакса» министр экономического развития Максим Решетников сказал: решения об отсрочке и рассрочке будут предоставляться автоматически на основании перечня пострадавших предпринимателей, а формировать этот список будет «РВБ» и ежемесячно направлять в ФНС.

ООО «РВБ» — это объединённая компания Wildberries и Russ, оператор маркетплейса.

То есть право селлера на налоговую отсрочку будет зависеть от того, попадёт ли он в список. А список составляет сам маркетплейс. Тот самый, который 7 июля 2026 года — уже после того, как 16 июня на его комплексе в Электростали случились задымление и эвакуация (по сообщениям СМИ, из-за попадания или падения обломков беспилотника; компания причину не комментировала) — внёс в оферту пункт, относящий последствия применения летательных аппаратов, включая БПЛА, к обстоятельствам непреодолимой силы. Через одиннадцать дней, в ночь на 18 июля, сценарий повторился в полном масштабе.

Я не утверждаю, что кого-то вычеркнут. Я говорю, что механизма, по которому предприниматель сможет проверить себя в этом списке и оспорить отсутствие в нём, пока не показали.

Давайте по порядку.

Что именно предложил Минфин

Сразу зафиксирую статус, потому что часть сегодняшних заголовков подаёт это как свершившийся факт: правительство ничего не утвердило. Минфин внёс проекты постановлений в правительство утром 24 августа. На момент, когда я это пишу, документы не подписаны и не опубликованы. Всё, что ниже, — содержание проектов по сообщениям министерства, а не действующая норма.

Состав пакета.

Юрлица и ИП, чей ущерб превышает 5% годового дохода, получают продление сроков уплаты на 12 месяцев по НДС (кроме ввозного), налогу на прибыль, налогу при УСН и АУСН, страховым взносам и авансовым платежам по этим налогам — по платежам, срок которых наступает с августа 2026 по июль 2027 года. Потом — рассрочка на год равными долями.

Для самой группы «РВБ» — свой пакет: НДС (кроме ввозного), налог на прибыль, страховые взносы и авансовые платежи, с продлением до 28 июля 2027 года по платежам, срок которых наступает с июля 2026 по июнь 2027 года. Никакого УСН и АУСН там, разумеется, нет.

До конца 2026 года приостанавливаются налоговые проверки и проверки по страховым взносам, а также течение связанных с ними процессуальных сроков. Предельные сроки направления требований об уплате задолженности и вынесения решений о взыскании продлеваются на шесть месяцев.

Мера нужная. Но это обезболивающее, а не лечение. И дальше я объясню, почему.

Почему вообще понадобилось постановление, а не обычная отсрочка

Вот вопрос, который никто не задаёт: в Налоговом кодексе отсрочка есть давно. Статья 64 — «Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки». Отсрочка до года, рассрочка до трёх лет. Почему нельзя было просто ею воспользоваться?

Потому что она не подходит.

Основание, которое напрашивается, — подпункт 1 пункта 2 статьи 64 НК. Читаю дословно: «причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы».

Всё. Больше там ничего нет. Никаких «иных обстоятельств непреодолимой силы», никаких «чрезвычайных ситуаций» в широком смысле. Удар беспилотника — это не стихийное бедствие и не технологическая катастрофа. Под букву нормы он не подводится.

Добавьте к этому пункт 5 статьи 64: к заявлению нужно приложить акт оценки причинённого ущерба в результате стихийного бедствия или технологической катастрофы, составленный органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Такой акт селлеру, чей товар лежал на чужом складе, никто не выдаст.

Кстати, обратите внимание на деталь, о которой мало кто помнит: если бы отсрочка давалась по подпунктам 1 или 2 пункта 2 статьи 64, проценты на сумму отсрочки не начислялись бы вообще — так прямо сказано в пункте 3 статьи 64. Для сравнения: по подпунктам 3, 4 и 5 это половина ключевой ставки, а по итогам налоговой проверки — полная. Будут ли проценты в пакете Минфина, из сообщения министерства не следует. Это первый вопрос, который я задам, когда увижу текст постановления.

Так на чём же тогда держатся проекты? На пункте 3 статьи 4 НК. Эта норма разрешает правительству в 2020, 2022–2028 годах издавать акты, которые предусматривают, в частности: приостановление, отмену или перенос на более поздний срок мероприятий налогового контроля; продление сроков уплаты налогов, сборов и страховых взносов; продление сроков направления и исполнения требований и сроков принятия решений о взыскании; дополнительные основания предоставления отсрочки и рассрочки.

Запомните диапазон: до 2028 года. Это не постоянный инструмент, а временное окно, которое законодатель когда-то открыл под ковид и с тех пор продлевает.

И отдельно — таймер. С 1 сентября 2026 года Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ меняет статьи 62 и 64 НК: перечень препятствий для отсрочки расширяется (уголовное дело о налоговом правонарушении теперь учитывается не только в отношении руководителя, но и лиц, отвечающих за финансово-экономическую деятельность и за бухгалтерский и налоговый учёт), а пакет подаваемых документов, наоборот, сокращается — уходят справки банков об оборотах, о картотеке неоплаченных расчётных документов и об остатках средств на счетах. Нормы, которые я процитировала выше, остаются, но общий порядок через неделю будет другим. Если собираетесь заходить по статье 64 — смотрите новую редакцию.

Арифметика отсрочки: время есть, денег нет

Отсрочка — это перенос срока, а не списание. Долг остаётся, просто предъявят его позже.

И вот здесь деталь, которую пропускают почти все пересказы. Рассрочка, судя по формулировке Минфина, считается не одним потоком, а по каждому отложенному платежу отдельно: равными долями в течение года, «начиная со следующего месяца, с которого наступает срок уплаты платежей».

Если читать так, картина выходит следующая. Платёж, срок которого пришёлся на август 2026 года, вы гасите долями с сентября 2027 по август 2028. Платёж за июль 2027 — с августа 2028 по июль 2029. То есть нагрузка не падает разом в августе 2027-го и не заканчивается через год: она нарастает с осени 2027-го и тянется до июля 2029 года.

Оговорюсь честно: формулировка допускает и другое прочтение — «Ведомости», например, передали её как «начиная со следующего месяца после наступления первоначального срока платежа». Пока текста постановления нет, это четвёртый вопрос к нему. Но при любом из прочтений вывод один: это не «один тяжёлый год», а несколько лет, в течение которых вы платите текущие налоги и одновременно догоняете старые.

Кто за это время восстановит обороты — выдержит. Кто не восстановит — придёт к тому же итогу, только позже и с бо́льшим долгом. Отсрочка даёт время. Времени — да, денег — нет.

И отдельно — порог. Формулировка «ущерб превышает 5% годового дохода» требует расшифровки: ущерб на какую дату, по какой стоимости — закупочной или продажной, чем именно подтверждается, годовой доход какого периода берётся. Без ответов мера рискует повиснуть между Минфином и инспекцией. Это второй вопрос к тексту постановления.

Главную проблему селлера этот пакет не решает. Её решили раньше и не им

Ещё год назад учесть сгоревший товар в расходах на упрощёнке было невозможно: перечень расходов в статье 346.16 НК был закрытым, и потерь от чрезвычайных ситуаций в нём не было.

С 1 января 2026 года перечень стал открытым. Тот же Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ ввёл в пункт 1 статьи 346.16 НК подпункт 45. Дословно: «иные расходы, определяемые в порядке, установленном главой 25 настоящего Кодекса».

А в главе 25 есть подпункт 6 пункта 2 статьи 265 НК — к внереализационным расходам приравниваются «потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций».

То есть на УСН «доходы минус расходы» стоимость сгоревшего товара теперь в принципе учитывается. Вывод не новый — коллеги на «Клерке» его уже проговаривали в июле. Но у него есть три оговорки, без которых он превращается во вредный совет.

Первая. Открытый перечень не значит «любой расход». Пункт 2 статьи 346.16 никуда не делся: расходы принимаются при условии соответствия критериям пункта 1 статьи 252 НК. А пункт 1 статьи 252 исключает расходы, названные в статье 270. Через отсылку подпункта 45 статья 270 теперь работает и на упрощёнке. Минфин это уже продемонстрировал: в письме от 28.01.2026 № 03-00-08/5827 он разъяснил, что расходы упрощенца на приобретение имущественных прав (долей) не учитываются — не потому, что перечень закрыт, а по пункту 3 статьи 270. Логика поменялась, фильтр остался.

Вторая. Писем Минфина или ФНС именно про учёт потерь от чрезвычайной ситуации на УСН через новый подпункт 45 мне не встретилось. Вывод строится на системном толковании — на мой взгляд, прочном, но это не разъяснение, на которое можно сослаться в возражениях. Если сумма для вас критична, есть смысл направить адресный запрос по статье 34.2 НК.

Третья, и она неприятная. В самом подпункте 6 пункта 2 статьи 265, в отличие от соседнего подпункта 5 про недостачи и хищения, условия об отсутствии виновных лиц нет. Но Минфин в письме от 29.12.2015 № 03-03-06/1/77005 отдельно указывает: факт отсутствия виновных лиц подтверждается справкой о прекращении уголовного дела. Спорить с таким подходом можно, а вот строить на нём план — нет.

А вот теперь то место, где селлер действительно может сгореть

Всё написанное выше работает при одном условии: документальном подтверждении.

В том же письме от 29.12.2015 № 03-03-06/1/77005 Минфин назвал четыре документа, которыми подтверждается потеря имущества от пожара: справка Государственной противопожарной службы МЧС России, протокол осмотра места происшествия, акт о пожаре с установленной причиной возгорания и акт инвентаризации, фиксирующий стоимость утраченного имущества. Плюс упомянутая выше справка о прекращении уголовного дела — уже по другому поводу, для подтверждения отсутствия виновных лиц.

Перечитайте этот список глазами селлера.

Товар лежал на чужом складе. Инвентаризацию он провести не может — его туда не пустят. Справку МЧС ему не выдадут: он не собственник объекта и не сторона происшествия. Акт о пожаре составят в отношении склада, а не в отношении конкретной партии конкретного продавца. Уголовные дела возбуждены — Следственный комитет России возбуждал их по статье 205 УК РФ, — но справку о прекращении такого дела селлер не получит по понятным причинам.

Подтверждать придётся косвенно: акты приёма-передачи, отчёты о поставках и остатках, отчёт маркетплейса об утраченном товаре, акт сверки — плюс документы на закупку, потому что инспекция проверит не только гибель, но и право собственности, и реальность приобретения.

И вот цена вопроса, если комплект не собрался. Это не «потеря расхода». Это хуже.

Пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33. Налогоплательщик «обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям (без передачи его третьим лицам)». И дальше: если не подтверждено, что выбытие произошло в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, «судам надлежит исходить из наличия у него обязанности исчислить налог по правилам, установленным пунктом 2 статьи 154 Кодекса для случаев безвозмездной реализации имущества».

Переведу. Не доказал, что товар сгорел, — считай, что ты его подарил. И заплати НДС с рыночной стоимости.

Для селлера, который с 2026 года стал плательщиком НДС на упрощёнке — напомню, порог освобождения по статье 145 НК для 2026 года составляет 20 млн рублей, а дальше он снижается до 15 млн и 10 млн, — это уже не теория.

Здесь же про восстановление входного НДС, вокруг которого до сих пор много суеверий. Восстанавливать не нужно. Перечень случаев в пункте 3 статьи 170 НК закрытый, утраты и уничтожения товара в нём нет. В Решении ВАС РФ от 23.10.2006 № 10652/06 суд прямо указал: «Недостача товара, обнаруженная в процессе инвентаризации имущества, или имевшее место хищение товара к числу случаев, перечисленных в пункте 3 статьи 170 Кодекса, не относятся». Тот же подход — в Решении ВАС РФ от 19.05.2011 № 3943/11 по товарам с истекшим сроком годности, которым был признан недействующим пункт 4 письма Минфина от 07.03.2007 № 03-07-15/29. ФНС с этим согласилась в письме от 21.05.2015 № ГД-4-3/8627@.

Но обратите внимание на связку с предыдущим абзацем: не восстанавливать НДС можно тогда, когда факт выбытия зафиксирован. Не зафиксирован — и вы попадаете уже не на восстановление, а на начисление. Это разные суммы и разная тяжесть.

Кому пакет не поможет вообще

На УСН и АУСН с объектом «доходы» расходы не учитываются в принципе — стоимость сгоревшего товара налог не уменьшает ни на копейку. Отсрочка перенесёт платёж, но платить придётся с полной выручки.

Дальше хуже. Компенсация от маркетплейса попадёт в доходы. Основание — пункт 1 статьи 346.15 НК со ссылкой на статью 248, а через неё пункт 3 статьи 250 НК: внереализационными доходами признаются суммы «признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу» штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных обязательств, «а также сумм возмещения убытков или ущерба». Минфин подтверждал это ещё в письме от 14.07.2010 № 03-11-11/199: суммы возмещения ущерба за повреждение или порчу груза учитываются в доходах в полном объёме.

Страховое возмещение — по чуть другой логике, но с тем же результатом. Оно не поименовано в статье 251 НК среди доходов, не учитываемых при налогообложении, а значит, попадает в доходы как внереализационное. Это существенно теперь, когда маркетплейс запустил с «Росгосстрахом» страхование товаров на своих складах от БПЛА: страховая выплата не будет для вас «нейтральной».

И отдельно про зачёт. Если маркетплейс не переводит компенсацию деньгами, а засчитывает её в счёт комиссии или логистики — это тоже доход. Пункт 1 статьи 346.17 НК: датой получения дохода признаётся в том числе день «погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом». Денег вы не увидели, а доход возник.

На УСН «доходы минус расходы» есть свой капкан: даже полностью убыточный год не освобождает от минимального налога. Пункт 6 статьи 346.18 НК — 1% от доходов, если налог в общем порядке вышел меньше. При убытке налог в общем порядке равен нулю, ноль меньше одного процента, значит платится минимальный. Разницу можно будет отнести в расходы следующих периодов, но заплатить нужно всё равно.

Технический вопрос, который пока висит

Приостановка налоговых проверок до 31 декабря 2026 года звучит как подарок. Для многих она им и будет.

Но у тех, кто закупался с НДС, а продаж после пожара нет, возникает налог к возмещению. А возмещение по статье 176 НК проводится по итогам камеральной проверки в порядке статьи 88 НК: решение принимается в течение семи дней по окончании проверки. Нет камералки — нет решения о возмещении.

Как приостановка проверок состыкуется с правом на возмещение, из сообщения Минфина не следует. Это третий вопрос к тексту постановления, и для селлера с большой закупкой он не праздный.

Пока текста нет, скажу практическое. Заявительный порядок возмещения по статье 176.1 НК продолжает работать: тот же 425-ФЗ продлил упрощённое право на него на налоговые периоды 2022–2026 годов. Без банковской гарантии — в пределах совокупной суммы налогов и страховых взносов, уплаченной за предыдущий календарный год (без учёта налогов, уплаченных при перемещении товаров через границу и в качестве налогового агента); на сумму сверх этого лимита гарантия или поручительство всё равно нужны. Условие: налогоплательщик не находится в процессе реорганизации или ликвидации и в отношении него не возбуждено дело о банкротстве. Если у вас за 2025 год уплачено прилично, это может оказаться быстрее, чем ждать разъяснений о судьбе камералок.

Что делать прямо сейчас

Первое. Запросите у маркетплейса подтверждение, что вы включены в перечень пострадавших, и сохраните переписку. Если проект примут в описанном виде, это будет основная точка входа в отсрочку — и находится она не в налоговой.

Второе. Соберите доказательственный комплект по каждой утраченной партии, не дожидаясь постановления: акты приёма-передачи на склад, отчёты об остатках на дату происшествия, отчёт маркетплейса об утрате, акт сверки, договоры и оплаты по закупке. Вы доказываете две вещи: что товар был вашим и что он выбыл помимо вашей воли.

Третье. Посчитайте свой ущерб в процентах к годовому доходу — попадаете ли вы вообще под порог 5%. И считайте в двух вариантах, по закупочной и по продажной стоимости, пока не увидели текст.

Четвёртое. Если вы на «доходах» — не ждите от пакета чуда и оцените, не выгоднее ли вам объект «доходы минус расходы» со следующего года. Уведомление о смене объекта подаётся в налоговую до 31 декабря года, предшествующего году смены (пункт 2 статьи 346.14 НК). То есть чтобы поменять объект с 2027 года, успеть надо до 31 декабря 2026-го.

Пятое. Если у вас НДС к возмещению — не ставьте всё на камералку, посмотрите заявительный порядок по статье 176.1.

Шестое. Не путайте отсрочку с прощением. Заложите в финансовую модель не один тяжёлый год, а период начиная с осени 2027-го.

Итог

Оценки масштаба разнятся, и называть их стоит с авторством. Ведущий аналитик Data Insight Сергей Семко в середине августа оценивал потенциальные потери селлеров в 445–507,8 млрд рублей. Глава Ассоциации поставщиков товаров для торговли на электронных площадках Маргарита Евстигнеева 13 августа на встрече в Госдуме говорила о 600–700 млрд с учётом упущенной выгоды и о более чем 400 тысячах пострадавших продавцов. Официальной государственной оценки ущерба я в открытых источниках не нашла.

На этом фоне пакет Минфина даёт предпринимателю ровно одно — время.

Тех, у кого утрата не фатальна и есть чем перезапуститься, это поддержит по-настоящему. Тех, у кого на складе лежал весь оборотный капитал, отсрочка не спасёт — только отодвинет развязку.

А хуже всего придётся тем, кто за это время не соберёт документы. Потому что отсрочка закончится, а вопрос «докажите, что товар действительно сгорел» останется. И задан он будет уже не Минфином, а инспектором на камеральной проверке.

Если вы среди пострадавших и не понимаете, что собирать и как считать порог, — приходите с отчётами маркетплейса и закупочными документами, разберём ваш конкретный случай: buhkld.ru.

А в комментариях скажите: вы уже получили от маркетплейса хоть какой-то документ, подтверждающий утрату вашего товара? Или пока только строчка в личном кабинете? Мне важно понимать, у скольких людей на руках реально ничего нет.

Статус на 24 августа 2026 года: проекты постановлений внесены Минфином в правительство, не приняты и не опубликованы; их содержание изложено по сообщениям министерств и СМИ. Нормы НК приведены в редакции, действующей на эту дату; часть норм об отсрочке меняется с 1 сентября 2026 года.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	«Мера поможет выжить, но не решит все проблемы селлеров» — о господдержке после атак на склады Wildberries	0	8.33	25-08-2026
2	Выплаты застряли в «ручной обработке»: что делать продавцу маркетплейса в августе 2026	0	14.75	24-08-2026
3	В Кузнецке прошел городской конкурс «А ну-ка, парни!»	0	0	21-02-2025
4	☝Мамы, хотите действительно отдохнуть и не думать как накормить любимых, ...	5	6	29-06-2026
5	🌕В проекте президентского указа о космической политике России до 2036 ...	0	8	27-06-2026
6	“He is in serious danger.” On the arrest of lawyer Ivan Pavlov	0	0	12-05-2021
7	Доброе утро, дорогие подписчики! ☀ Начинаем этот день с позитива ...	0	0	22-02-2025
8	Пульт диспетчера ОВД	0	0	13-03-2018
9	Airbus берёт курс на космическую консолидацию: 300 миллионов евро инвестиций и переговоры о масштабном слиянии	0	0	20-02-2025
10	Роскосмос показал «первый свет» телескопа ART-XC	0	0	05-08-2019

Классификация: МСП. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 11.12. Источник: www.klerk.ru.