Странам БРИКС нужны мир и развитие. Они исторически функционировали в условиях глобальных институтов, сформированных развитыми странами. Теперь они просто вынуждены поставить вопрос об функционирующих институтах для своего развития – и в интересах всего человечества. И они могут многое предложить миру в вопросе сохранения мировой геополитической устойчивости, пишет Леонид Григорьев, научный руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ. Материал подготовлен специально к XXIII Ежегодному заседанию клуба «Валдай».

Экономический рост в мире продолжается, но традиционная неравномерность развития на глазах превращается в резкие контрасты. «Титаник» мирового хозяйства велик и, хотя и получил несколько пробоин, плывёт. Правда, как это было в эталонном случае, вперёдсмотрящие на носу корабля смотрят в туман без биноклей (факт истории), а капитаны на авось надеются уклониться от айсберга. В текущем 2026 году прогнозы (в частности июльский прогноз МВФ) обещали замедление роста ВВП до 3 процентов на глобальном уровне (от 3,5 процента в прошлом). К тарифным конфликтам (США – ЕС) основные участники адаптируются, но побочными результатами становятся реорганизация и вторичные конфликты (Канада, Ирландия). И снова появилась угроза «девеликобританизации» островов по экономическим причинам.

Экономический подъём после ковида идёт далеко не гладко, плюс сталкивается с геополитическими шоками. Явным (но не вечным) драйвером стали вложения в центры данных в США и ряде стран, что дало толчок экспорту производителей оборудования для ИИ-технологий: Южной Корее, Малайзии, Тайваню и Таиланду. Китай, Индия и США продолжают рост за счёт собственных внутренних факторов. В США по-прежнему идёт поток мигрантов и финансовых ресурсов со всего мира, что позволяет им докупать лишний (в торговом балансе) триллион долларов импорта товаров и одновременно жаловаться на деиндустриализацию.

К середине 2026 года инфляция в мире оживилась, в том числе на основе резкого роста энергетических цен. Параллельно идёт опасный рост ставок процента по долгосрочным государственным облигация в США (уже 5 процентов) и других ведущих развитых странах. Государственные долги и так велики, а теперь в их составе относительно дешёвые облигации заменяются на более дорогие. Это во многом связано с попыткой минфинов ведущих стран вынуть часть долгосрочных облигаций (из огромных долгов, например, США и Франции) из центральных банков и вывести их на обычный рынок. Теперь центральные банки начинают постепенно повышать ключевые ставки процентов в изнурительной борьбе с инфляцией, а это уже тянет к застою. Увеличение военных расходов на этом фоне становится фактором аггравации социальных проблем. Будем ждать октябрьского прогноза МВФ и его оценки, как значительный рост цен, затруднения в цепочках доставки повлияют на рост в 2026–2027 годах.

На наших глазах целый регион – Ближний и Средний Восток – вышел в отрицательный рост за счёт падения добычи и экспорта энергоресурсов. Рост цен и прибылей (и дивидендов, и акций) достался американским энергетическим компаниям. У традиционного поставщика развитых стран – Ближнего и Среднего Востока – массовые убытки как по текущим доходам, так и по повреждённой физической инфраструктуре. Рост цен на нефть и дефицит дизеля – это не только убытки промышленных компаний, транспорта, жилищного сектора. Это ещё и создание атмосферы неопределённости в области накопления – на одних центрах данных счастье человечества не построишь.

В этой глобальной ситуации нет надежды на помощь второго по мощности экономического блока с семью сотнями миллионов потребителей – Евросоюза плюс Великобритании. Практически он увеличивает объём ВВП темпами, сравнимыми с ростом населения. Государственные долги, дефициты бюджетов, старая промышленность и инфраструктура, население, которое не удалось быстро омолодить даже мигрантам. Финансовые ресурсы уходят в США, промышленность уступает китайской, политически практически во всех странах всё раздроблено. Энергия заметно дороже, чем в США, производительность значительно ниже, чем в Китае, настроения избирателей, судя по выборам, заметно хуже, чем должны были бы быть в этом счастливом уголке цивилизации. Теперь ещё и климат стал слишком жарким, не дождавшись выполнения зелёных программ.

Риски от спиралевидно расширяющихся санкций осознаются многими, но как сложность текущей коммерческой деятельности. Проблема в том, что из многослойного переплетения правовых, коммерческих и политических интересов и решений разнородных законодательных и административных органов выхода нет. Или есть только «метод Солона» – всё обнулить разом! Между тем санкции, разрушения транспортных и добывающих мощностей, потери потребителей (которые можно суммировать) действуют как глобальные цунами. Они обходят земные океаны и возвращаются с возросшей силой к источникам, включая инициаторов. Как сказал бы Клаузевиц, санкции – это продолжение войны другими методами. Особенно тяжело и незаслуженно достаётся странам и социальным слоям, непричастным к этим процессам и не желающим в них участвовать. Вот так, споткнувшись на санкциях, невольно хочется пожелать меньшей глобализации и взаимозависимости в мире, поскольку в соответствии с теориями кибернетики нестабильность элементов больших систем затрудняет их возврат к равновесию.

Риск спада висит, как всегда, на накоплении «порохового потенциала» дисбалансов и на возможном – принципиально непредсказуемом – триггере. Последний – это событие, вызывающее резкое осложнение деловой активности (ковид), финансовый кризис, биржевой удар, крупное банкротство (как в 2008 году). Дисбалансы явно накапливаются – дискуссии у специалистов пошли. И уже есть некоторый набор экономических агентов и проблем, которые становятся жертвами геополитических конфликтов, замедления роста и переключения ресурсов на компенсацию потерь вместо развития.

Среди них – глобальные проблемы: бедность, выравнивание уровня развития, климатические вопросы. Цели устойчивого развития ООН на 2030 год, вероятно, будут выполнены на 17 процентов. По многим ключевым вопросам работа в мире почти и не начиналась. Явно пора думать о новом мировом проекте, но это требует мира, компромиссов, координации, стабильности и доверия. Всё это в большом дефиците, начиная с последнего.

И тут мир оказывается в новой ситуации, в которой международные институты малоэффективны, а ведущие развитые страны заняты своими проблемами и санкциями. Возникает проблема судьбы мирового сообщества, догоняющего развития, бедности, решения глобальных проблем – кто, собственно, собирается заниматься общими задачами? Практически во всех странах есть значительные слои общества с теми или иными проблемами: здравоохранения, неравенства в образовании, социальном статусе и так далее.

Это ляжет на плечи больших развивающихся стран, чьи интересы в целом соответствуют глобальным задачам (и уже точно им не противоречат), – группы БРИКС и ряда стран со схожими целями. Их ресурсы для решения проблем меньше, чем у развитых стран, но необходимость действовать заставляет организоваться. Недавняя Декларация встречи стран БРИКС (среди которых есть свои трудности в отношениях) выступает как голос разума в эпоху, неприятно похожую на «ловушку Фукидида». Разница в политических системах и благосостоянии, трения – и всё же решение проблем через усиление ООН, реформу МВФ, то есть компромиссы, тем более что нет простых и радикальных решений. Декларация признаёт (пункт 49), что «текущие глобальные вызовы носят сложный и взаимосвязанный характер, сдерживают экономический рост и устойчивое развитие стран, одновременно усугубляя сохраняющиеся разрывы в уровнях развития стран и регионов».

Говорится о промышленной и энергетической политике, соответствующей задачам перехода от четвёртого этапа промышленной революции. Инфраструктурные задачи стран БРИКС ещё не полностью решены. Должны развиваться обрабатывающая промышленность, железные дороги, инновации, доступ к технологиям, переход к своим технологиям. Необходим упор на развитие человеческого капитала и решение социальных проблем. Разумеется, для этого нужна защита свободы торговли, рынков, свободы движения и сохранности глобальных финансов и сбережений. БРИКС имеет свою позицию по глобальному управлению искусственным интеллектом – и это уже взгляд в будущее.

Декларация поддерживает устойчивое развитие, хотя его содержание, темпы и формы реализации требуют глубокого анализа. Странам БРИКС нужны мир и развитие. Они исторически функционировали в условиях глобальных институтов, сформированных развитыми странами. Теперь они просто вынуждены поставить вопрос об функционирующих институтах для своего развития – и в интересах всего человечества. И они могут многое предложить миру в вопросе сохранения мировой геополитической устойчивости: «В связи с 20-й годовщиной создания БРИКС мы вновь заявляем о своей приверженности реформированию и совершенствованию системы глобального управления путём продвижения более справедливой, равноправной, гибкой, эффективной, действенной, адекватной, представительной, легитимной, демократичной и подотчётной международной и многосторонней системы в духе широких консультаций, совместного вклада и общих выгод». Традиционные правильные заявления становятся практической повесткой. Разумеется, это предполагает уважение к культурным идентичностям народов мира. Речь идёт об инклюзивном глобальном управлении и укреплении многосторонности. То есть о восстановлении доверия в мире.

Без паники: государство и ответственность за будущее. Ежегодный доклад клуба «Валдай»

Ответственность за будущее сегодня – не лозунг, а императив поведения. В ходе развития человечество изобрело множество эффективных способов самоуничтожения – от физического до морального, и это тоже плоды прогресса. Но опыт преодоления угроз и перехода на новый уровень очень богат. Нам не нужно будущее, которое станет лучше, чем раньше. Нужно будущее, которое не хуже. И которое, в принципе, будет.

СкачатьPDF, 889,84 КБ