Читать ria.ru в

Краткий пересказ от РИА ИИ

• Басманный суд Москвы приговорил Эльвиру Смирнову к 4 годам лишения свободы за поставки некачественных сухпайков в Вооруженные силы РФ с ущербом в 10 миллиардов рублей.
• Смирнова признала вину, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, и ее дело было рассмотрено в особом порядке.
• В октябре Басманный суд Москвы приступит к рассмотрению дела в отношении Александра Михайленко, Валерия Ковалевича и Игоря Котельникова, который умер в СИЗО.

МОСКВА, 12 окт - РИА Новости. Басманный суд Москвы приговорил к 4 годам бывшего топ-менеджера АО "Грязинский пищевой комбинат" Эльвиру Смирнову по делу о поставках некачественных сухпайков в Вооруженные силы РФ с ущербом в 10 миллиардов рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Назначить Смирновой наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии общего режима", - огласил приговор судья Константин Очиров.

Смирнова признала вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Ее дело было выделено в отдельное производство, суд согласился рассмотреть его в особом порядке.

Такой порядок принятия судебного решения предполагает, что фигурант полностью признает вину и настаивает на рассмотрении дела без изучения доказательств его причастности к преступлению, рассчитывая на менее строгое наказание.

Тот же Басманный суд Москвы в октябре приступит к рассмотрению дела в отношении топ-менеджеров АО "Грязинский пищевой комбинат" Александра Михайленко и Валерия Ковалевича, а также бизнесмена Игоря Котельникова. Последний умер в СИЗО из-за проблем с сердцем, но остался фигурантом уголовного дела.

Комбинат по договору с "Военторгом" поставлял ему индивидуальные рационы питания (ИРП), рационы питания для мелких команд, одноразовые или промежуточные рационы питания, малогабаритные рационы питания и бортовые пайки для экипажей самолетов и вертолетов. Следствие считает, что топ-менеджеры комбината похитили деньги при исполнении контракта.

По версии следствия, стоимость контрактов была завышена за счет использования более дешевого сырья, а качество продукции не соответствовало условиям контракта. Экспертиза посчитала запрещенными к использованию сухпайки, фигурирующие в уголовном деле. При этом защита утверждала, что все некачественное питание было заменено.

По словам собеседника агентства, знакомого с ходом расследования, ущерб по делу превысил 10 миллиардов рублей.