• Elementem budowania bezpieczeństwa energetycznego państwa mogłoby być utrzymywanie części bloków węglowych w rezerwie.
• Na co dzień pozostawałyby one poza systemem energetycznym - uważa prezes PSE.
• Takie rozwiązanie miałoby zwiększać odporność systemu w sytuacjach kryzysowych.

Polska chce pogodzić się z węglem. Grozi nam kolejny kryzys

"Parkiet" przypomniał, że po odejściu od projektu transformacji za czasów PiS bazującego na NABE, obecny rząd planował wydłużenie systemu wsparcia (rynek mocy) dla starszych elektrowni węglowych do 2030 r., mechanizm zastępowania węgla gazem po 2030 r. oraz mechanizm wspierający rozwój wielkoskalowych magazynów energii. Tymczasem od marca Ministerstwo Energii mówi o powrocie do projektu tzw. zimnej rezerwy, a więc konserwowaniu starszych elektrowni wiosną i ich przywracaniu do pracy zimą.

Grzegorz Onichimowski, prezes Polskich Sieci Elektroenergetycznych, zapytany, który model transformacji jest aktualny, powiedział, że nie dostrzega sprzeczności między tymi pomysłami, a wręcz ich uzupełnienie się.

Po pierwsze, gdy mówimy o rynku mocy, to mówimy o potrzebie dostarczenia do systemu elastycznych mocy dyspozycyjnych. Elastycznymi mocami dyspozycyjnymi nie będzie węgiel, niezależnie od tego, jak bardzo byśmy tego pragnęli. Z drugiej strony nie jesteśmy ślepi i widzimy zmienność sytuacji geopolitycznej - był pierwszy kryzys gazowy, jest drugi kryzys gazowy, może przyjdą kolejne - podkreślił.

Dodał, że" elementem budowy odporności energetycznej państwa mogłoby być zatem "trzymanie z bronią u nogi" kilku bloków węglowych, aby przywracać je do pracy w razie potrzeby". - Te bloki na co dzień byłyby poza systemem energetycznym, bo chodzi o ich uruchomienie w sytuacjach ekstremalnych - wyjaśnił.

PSE alarmuje ws. bezpieczeństwa energetycznego

Na pytanie, czy uda się uzyskać derogacje dla starszych elektrowni węglowych do 2030 r. (zgodnie z wygasającym rynkiem mocy, powinny one przestać działać po 2028 r.), Onichimowski poinformował, że "mamy jeszcze chwilę czasu na decyzję".

- Negocjujemy z Komisją Europejską i myślę, że dojdziemy do porozumienia. Zresztą proszę zobaczyć, ile w ostatnich latach wydarzyło się rzeczy, które nie miały prawa się wydarzyć. Przykładem są dotacje do redukcji wydobycia w polskich kopalniach, które w rzeczywistości są dotacjami do wydobycia. Od czterech lat nie ma zgody KE, a pieniądze płyną - przyznał.

Prezesi spółek elektroenergetycznych wskazują jednak, że pod koniec tego roku muszą wiedzieć, co zrobić z tymi blokami, aby móc zaplanować remonty. - Ja ich rozumiem, ale z drugiej strony przed aukcjami uzupełniającymi też mieli mało czasu, a spółki przygotowały bloki do pracy. Być może będziemy musieli zastosować rozwiązanie siłowe i podjąć decyzję w ostatnim momencie. Myślę, że prezesi spółek mają tego świadomość i są na to gotowi - powiedział w rozmowie z "Parkietem" prezes PSE.

CZYTAJ WIĘCEJ: Prezes PSE: Bloki węglowe jako rezerwa bezpieczeństwa

©

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin